[討論] KBO的主要問題是洋將制度吧
他們有10隊 幹嘛強制2投1打
除非他們用跟我們一樣的球
不然其實我覺得他們現在這個狀況
其實只要改成3洋 不強制1打
他們的投手就有救很多了
只不過說這樣他們就會跟中職搶更多洋投了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他們用正常球投手也是會爆炸，跟用法有關
但如果可以三洋投 相信要燒到那麼多投手的機率就下降很多 而且還可以少面對ㄧ洋大
韓國任何層級完全沒有投手保護觀念
比臺灣可怕多了
而且他們還是單週6戰
KBO該被酸的是把彈球換回來跟投手用法，不是洋投制
度
然後他們有球監卡頂料都可以燒掉很多人才了
KBO是不是彈球投手用法都很恐怖就是
看看元兌仁
老實說 我真的不覺得他們球很彈 真正最彈的 應該還
是20年中職那顆
如果一定要144場那確實該考慮三洋投 土投根本不夠用
如果換回2020下半那顆的話，5號SP標準大概要拉到20
20江國豪那樣才行
還是很彈啊 只是沒有16、20中職球那麼沒下限而已
元兌仁那局數有夠可觀
20下半年其實也偏彈
20年中職那個 常常出現2隊互開魯閣的比數 那個比較
離譜
勝騎士去都被操壞了
個人覺得整體問題 彈球占30%洋將制度30%養成保護40%
台韓要比其實要在細分，像6戰對5戰跟球監問題，養
成來說覺得差不多
開幕兩天10場24轟 不彈
跟中職以前那種沒下限的球相比是不彈沒錯
台韓投養成各有各的問題 我覺得台控球較好 球速也不錯
但台耐投度比較差點 韓國身材養成耐投度有些還不錯
如果國內搞球監+維持一週5戰的話，用0.560是沒差啦
但控球問題頗大 不少控球慘到不能用 球速養成也不夠好
因為臺灣耐投的都被外國搶走了
韓國這幾年好幾個左投都好香 可是...都在醫院
但有些旅外的耐投度也是..XD 當然可能有先操過了有差
他們要改的應該是觀念
且韓國普遍太急著拉上來 去年選秀三星的裴左投155
韓華鄭宇宙155 這些好用大概就一直用了 別國不會這麼急
台灣那些旅外級選完隔年也有能力打一軍啊！只要控
制使用量就好，韓國沒在管的。
他們教頭沒有一個有保護投手的
教練像上古時代一樣
台灣早年殺豬公教練操壞很多潛力強投，現在管控上會更
注意
他們二軍超級虛設的
他們那玩法就像我們去年那批投手全留國內，然後生
存下來的只剩幾個這樣XD
他們的球比中職彈應該是無庸置疑的，來台灣交流賽中職小
水槍個個突然變成四棒海
50萬以上甚至破百萬美金的料玩成這樣球迷會發瘋吧
你怎那麼整天想看彈球啊 韓職那顆還不夠彈？
應該是要變成4洋 ，
可3投1打或2投2打，
球係屬降低一點
小聯盟A-3A 都是6連戰....
別人碗裡的比較香就對了
32
[討論] 中職是否可以考慮強制要求至少一洋野手亞洲的另外兩個更高層級的職棒NPB及KBO 在洋將的規則中都有限制不能都是洋投或洋野手 只有中職沒有這樣的規定 然後大家也都知道一個外掛投手對比賽的影響力有多大 就造就了中職長年是一個洋投聯盟的情況16
Re: [討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛其實我覺得洋將限制幾投幾打根本莫名其妙 該設限的是洋將的人數，不是守位 因為每個球隊的隊型都不一樣，強制限制各隊幾投幾打根本不公平 有些球隊的投手深度就是不夠，你限制他找洋投，只是讓球賽品質變差而已 而且現在的中職想拿冠軍就是要靠洋投，成績至上，大家都選洋投很正常13
[閒聊] 中職能否強制球團找洋打者?(洋砲名額)如提 這幾年中職都沒有什麼突破點 大概就是這樣了 我覺得可以比照國外 洋將3+1 不能全洋投(洋打)12
Re: [問題] 台灣投手成長緩慢的原因？在素材不變的情況下 你要怎樣發揮出該農作物最大的潛能？ 面對越多等級高的洋將應該是最簡單的方法吧 日韓在洋將制度上 都有投打至少各為一個的規定5
Re: [討論] 強制一洋打是否可行？其實要討論這個問題就會免不了再次討論到彈力球 眾所周知這種三洋先發，土投塞牛棚的策略 是從2010陳瑞振所開始，再由洪一中的桃猿與彈力球一同發揚光大 因為聯盟打高投低的情況下找洋砲沒啥效益 土投在彈力球時代很多時候是被彈力球折磨到投不完5
[閒聊] 明年洋將位置分配?如題 冠軍賽長久以來一直都是洋投在支配 最強的負責1.4.7場 剩下的給其他2個洋投分配 幾乎每年都是這樣的戲碼
Re: [討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛好球帶要改變一下 123上方多一顆球的位置要撿 讓投手生存空間增加 當然投不進去就沒辦法囉 至於洋將配置維持一軍3洋還行
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")