Re: [討論] 如果限制三洋將一投一打會把土投燒爛
※ 引述《SONY3310 (3310)》之銘言:
: 看到有人說這句話蠻好奇大家的想法
: 如果是說以前彈力球時代那是真的會燒到手臂斷掉
: 但以最近這兩年21.22的球來說還行吧
: 三洋將至少限制一投一打,球團大概都會用二投一打來對付
: 等於讓土投一周吃三場先發,以現在各隊的備用土投先發來說算難嗎
: 還是說一定要開放到四洋將才能限制一投一打
好球帶要改變一下
123上方多一顆球的位置要撿
讓投手生存空間增加
當然投不進去就沒辦法囉
至於洋將配置維持一軍3洋還行
不過登錄應該開放到5位
但第5位就強制是洋打 不然最多4洋投登錄
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.246.205.183 (日本)
※ PTT 網址
4
首Po看到有人說這句話蠻好奇大家的想法 如果是說以前彈力球時代那是真的會燒到手臂斷掉 但以最近這兩年21.22的球來說還行吧 三洋將至少限制一投一打,球團大概都會用二投一打來對付 等於讓土投一周吃三場先發,以現在各隊的備用土投先發來說算難嗎3
這次感覺投手很爛 是因為相比起來打者變強了 打者為什麼變強 因為各球隊找的洋投大都有3A經歷 或甚至可能上半季還在3A,下半季來中職16
其實我覺得洋將限制幾投幾打根本莫名其妙 該設限的是洋將的人數,不是守位 因為每個球隊的隊型都不一樣,強制限制各隊幾投幾打根本不公平 有些球隊的投手深度就是不夠,你限制他找洋投,只是讓球賽品質變差而已 而且現在的中職想拿冠軍就是要靠洋投,成績至上,大家都選洋投很正常1
其實看到一個說法我是比較認同的 直接再加開一個洋將名額,但是洋投最多三人 然後單隊的賽程等台鋼升一軍之後拉到一年140場上下跟國際接軌 這樣就不會排擠到本土投手跟打者的出賽機會 至於投手的手臂保護問題1
其實覺得以中職的市場規模和台灣球員的深度來說,一軍一年120場已經是極限了 不需要再增加了,該增加的反而是二軍,本來以為台剛加入後會增加到100場 結果今年二軍依然是一隊打80場而已,這是很可惜的 我覺得一軍一年120場 二軍一年100場才是中職最理想的規模 洋將名額就照現在這樣就好,不需要再增加了4
其實比較奇怪的是 為什麼彈球時代 投手進步不了? 面對的打者 就算切到球 都能轟出去2
日本我是很確定,限制至少一投一野 韓國我剛剛查一下,也是限制至少一投一野 啊大家都限制一投一野 就你會把土投燒爛? 中信兄弟去年絕大多數的時間都有福來喜
52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍,賽程已無五連戰,頂多四連戰,加上洋將註冊登錄放寬 鬆,有單週用4名洋投先發的空間,因此,各隊只要準備1名固定本土投手先發,外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了;如果洋將政策再不改變,未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。32
[討論] 中職是否可以考慮強制要求至少一洋野手亞洲的另外兩個更高層級的職棒NPB及KBO 在洋將的規則中都有限制不能都是洋投或洋野手 只有中職沒有這樣的規定 然後大家也都知道一個外掛投手對比賽的影響力有多大 就造就了中職長年是一個洋投聯盟的情況6
[閒聊] 開放三洋炮上場有辦法制衡只找洋投嗎?目前中職可以兩位洋將同時上場 一軍登錄4洋將 但是雙洋炮跟洋將一打一投同時上場的話 球團感覺好像覺得比找四洋投差 不然改這樣
58
[討論] 所以從頭到尾47
Re: [討論] 所以從頭到尾40
[開戰] 吱吱叫激怒獎金的話94
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草36
[討論] 中職背號代表性人物28
[閒聊] 李超黃補二選一的話20
[開戰] 不要競價16
[閒聊] 靠 賣場冰箱上發現這東西16
[暈船] Vogue 陳傑憲專訪16
[閒聊] 陳子豪FA補償等味全提名單 解析中信兄13
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草15
[閒聊] 澄清湖球場的外野椅子也拆光了12
[開戰] 王翊亘專欄/中信兄弟合約提案早早被放置12
[閒聊] 看來加入戰局的先後順序和意願沒關係11
Re: [開戰] 王翊亘專欄/中信兄弟合約提案早早被放置10
[討論] 四爺X幫寶適14
[閒聊] 關於自由球員的閒聊9
[閒聊] 王奕凱求婚成功8
[閒聊] 話說現在爪官方fb怎麼還沒7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌8
[閒聊] 蝦哥7
[閒聊] 龍教練5
[討論] 橫濱軟銀交易5
[閒聊] 川普這算是向DEI宣戰了吧5
Re: [閒聊] 史丹利5
[閒聊] 不主動提供一次性用品和瓶裝水5
[開戰] 過了一個週末還有人看不懂3+4PO5
[閒聊] 真自由球員市場誰會最先被簽?5
[閒聊] 所以我說那個買斷金27
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草