[閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?
上壘率>>長打率>>>>>打擊率
打擊率是否已淪為垃圾數據?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.2.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
@Allen524
推
對某些人來說AVG大於其他
→
不會是垃圾數據但是當作是評估的主要參考就有問題
→
但是對於某些人來說只是假裝AVG很重要其實只看人
推
其實不管是什麼數據 你只用單一數據評價球員都很有問題
推
就算是OPS 最好也是搭著其他數據一起看
推
名字最重要
→
這個說法有問題,因為打擊率被包含在前兩個裡面
→
打擊率沒用的原因是因為有其他數據能取代
→
不是什麼重要程度的問題
→
怎可能是垃圾數據== 只是不能只看這數據而已
→
假設九下3:3兩出局 一二壘有人 你就只需要1分 這時打擊
→
率就很有參考指標了吧
→
打擊率會影響上壘率哪裡垃圾?
爆
[討論] 老實說其實給成晉最合理吧?如題 外野最佳10人 天哥 成晉 陳文杰票數接近 郭天信出賽110場,敲出2轟、32分打點,另有25次盜壘成功,打擊率3成01、上壘率3成30 、長打率3成58。 陳文杰出賽105場,打下全聯盟第3多的62分打點,敲出4轟、跑出12盜,打擊率3成00、上爆
[討論] 同樣ops的話哪個打者身價會比較高小弟看現在大家都說打擊率不重要要看OPS 但是去年最佳外野陳子豪又輸郭天信,搞的我有 點錯亂 如果今天假設兩個選手 不考慮守備 只看打擊 ops假設都0.9的話哪個選手身價會比較高呢 ? 選手 打擊率 上壘率 長打率 HR65
[分享] 大谷翔平打擊數據排名大谷翔平打擊數據排名 數據後面括號是在美聯的排名 得分:23(4) 二壘打:9(7) 三壘打:2(2)40
[討論] 二軍狀況不錯的打者以下是幾位二軍成績表現不錯的打者 #55 王詩聰 OF 打擊率:0.433 上壘率:0.500 長打率:0.467 #14 王苡丞 1B 打擊率:0.441 上壘率:0.525 長打率:0.58833
[閒聊] 王柏融是日職最弱4番嗎?(圖多)如題 感覺刻板印象是這樣 不過為了避免印象派 決定把今天(8/20)所有隊伍的先發第四棒找出來 比較一下30
[分享] 中職各隊今年去年長打打擊上壘率比較今年打擊數據可以說明富邦悍將 為什麼持續戰績不佳 彈力球的年代 富邦打擊上壘還是明顯不如去年 爪爪今年長打率0.530去年0.50013
Re: [新聞] U18中華注意了!日本20人名單出爐 監督日本的前五棒應該是淺野、伊藤、松尾、陽翔、海老根, 我們就來看看這幾個人在甲子園的數據好了? 打者陽翔: 打擊率0.4 2B 4 HR 1 上壘率0.455 長打率0.750 OPS1.205 得點圈0.667 松尾汐恩:9
[討論] 只看打擊率的,是不是都不看其他數據如題 要檢視一位打者強不強,明明可以看其他數據,像上壘率、長打率、OPS、OPS+、WRC+之 類的 但這年代竟然還有人只看打擊率的高低來決定打者強不強?! --9
[分享] 第二打擊率第二打擊率應該算是傳統數據時代中少數接近進階數據概念的玩意兒 用來衡量除了打擊率以外,額外創造進壘的能力 計算公式: 第二打擊率=(四壞球+(總壘打數–安打)+(盜壘-盜壘刺))/打數 該指數綜合盜壘、選球、長打的數據5
[閒聊] 關於打擊率資訊發達了 現在大部份的球迷都會看進階數據 最常比的ops也只算上壘率和長打率 那要怎麼看待打擊率這項指標? 打者主動攻擊的能力?
76
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草49
[討論] 台派抵制花蓮8
[閒聊] 蝦哥7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌8
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳3
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
[閒聊] 半夜追番X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎