PTT評價

Re: [閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?作者
ericisfish
(柯粉王子)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:19

※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之銘言
: 上壘率>>長打率>>>>>打擊率
: 打擊率是否已淪為垃圾數據?

上壘=安打+保送

長打率=給不同類型的安打加上權重,壘打數越高的越重要

打擊率=安打率,基本上就是被包含在上面兩個裡面了

OPS就是把上面兩個直接加起來

但是後來人們覺得直接加起來太暴力,權重有改進的空間

以上面為基礎多考慮一些東西+改進權重

就是之後的野手進攻進階數據


所以打擊率不是不重要

已經被包含在進階數據裡面了

是一個比較打者強度時被取代的數據


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.127.29 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ericisfish (111.246.127.29 臺灣), 10/13/2023 12:12:27

alex872510/13 12:12其實你真的非要看打擊率的話也有第二打擊率可以參考 他

alex872510/13 12:12是用來衡量打者除了打擊率以外可以額外獲得壘包的能力

ericisfish10/13 12:13一樣啊,就是有數據專家把所有數據做評估給予權重了

ericisfish10/13 12:13不是什麼不重要,是已經有全面性的數據來比較打者強

ericisfish10/13 12:13度了

alex872510/13 12:13還是那句老話如果「只」看單一數據那不管是什麼數據都

alex872510/13 12:13會有問題 因為沒有數據可以取代你自己的判斷能力

alex872510/13 12:14就算是被認為最科學的WRC+你只看這東西同樣會有問題啊

ericisfish10/13 12:15那個不是問題,單純每個人對不同貢獻覺得的重要程度

ericisfish10/13 12:15不同

ericisfish10/13 12:16但是打擊率確實就是一個考慮面向最小的數據

ericisfish10/13 12:17打擊三圍硬要比,最沒用的數據說是打擊率我認同,因

ericisfish10/13 12:17為另外兩個都有考慮安打,但都另外考慮安打以外的數

ericisfish10/13 12:17

jeff101310/13 12:17打擊率在某些特定的情境下 你參考這數據其實一點問題都

jeff101310/13 12:17沒有

ericisfish10/13 12:18所以打擊三圍評估面向最小的數據就是打擊率沒錯

alex872510/13 12:18你這樣講我完全認同

ericisfish10/13 12:19所以我內文是講評估打者強度阿,你如果說什麼九局下

ericisfish10/13 12:19半兩出局二壘有人,你用打擊率去換人我沒意見