[討論] 改判的標準二選一
1.根據重播畫面格放做出應有判決 若無明顯證據則不改判
2.根據球衣顏色
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.194.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4林益全
推
2>1
→
問就是2
→
總板就可以紅喜氣一下
推
2
推
2
推
都說了是二擇一,當然是4林益全
推
等等龍迷來說你影射 小心一點
推
2222
爆
[討論] 台南獅象戰之我見附上人權圖 先說啦 本人象迷 今天這個事情真的是現場銀幕的責任 兄弟最後那個挑戰71
[閒聊] 重點不是safe還是out吧說真的我認同主播那句話 沒有明顯顛覆判決的證據 不改判 但是這次重播連一個慢格放大播放的畫面都沒有 裁判的依據是什麼?不覺得講的嘴軟? 不要說為什麼大家都截一張看不出safe還是out的圖50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判6
Re: [新聞] 審判委員駁倒裁判長 中職今天不給改判回又不是場上裁判第一時間反應得判決,這是經過技術委員看重播才改判的,你就把技術委 員改判的理由說出來不就好了,而且這種的爭議判決已經很多次了,技術委員總有一定的 標準吧,怎麼會不知道怎麼對外回應,還是中職對這個規則也沒有一定的標準,每個技術 委員想怎麼判就怎麼判,說有阻擋就有阻擋,說沒有就沒有,不用任何認定標準和解釋, 完全自己心證。3
[討論] CPBL的挑戰玩法CPBL 感覺很像為了改判而一直看一直看 就算今天的畫面不明顯 小房間仍會一直看一直看 浪費時間 照理來說
76
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草24
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草12
[閒聊] 澄清湖球場的外野椅子也拆光了8
[閒聊] 蝦哥8
[閒聊] 大餅怎麼看都應該專任投教11
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌4
[暈船] 珂拉琪3
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
[開戰] 吱吱叫激怒獎金的話1
[閒聊] 半夜追番