Re: [討論] 大法官

fetoyeh09/21 12:01可是我覺得這也有難處 法律問題就不是法官自己家屬有沒被

AmuletHeart09/21 12:01也有聽過一種講法是行刑者心理壓力的問題 不支持廢

AmuletHeart09/21 12:01死 但這點真的也是要好好處理

fetoyeh09/21 12:02殺的問題 理論上啦 理論上 不管什麼目的 要排除個人情感

cplusplus42609/21 12:02法律人的圈圈外人看不懂正常

brian45546109/21 12:02受害者家屬的情緒並不會因為執行死刑而有所緩解多少

fetoyeh09/21 12:02不然最快的方法就是開放復仇 這一定是最講情的方法了

cplusplus42609/21 12:03說不會的 是自以為不會還是多數關係人真的這麼想

WasJohnWall09/21 12:04當成學閥的信仰跟口號就好了

cschuan09/21 12:04反過來想不就是保障你復仇權利

fetoyeh09/21 12:05我這議題很不想站隊 因為兩邊都找得出道理

karta213329509/21 12:05如果是我 殺人犯償命絕對會比活著讓我更能接受

fetoyeh09/21 12:05同時也不太可能說服另外一邊

Willdododo09/21 12:07法律本來就沒在照顧你的心情

cplusplus42609/21 12:08照顧法律人的小圈圈心情

davidex09/21 12:10難怪某部電影主角被殺全家後碰到恐龍法官讓兇手認罪協商

davidex09/21 12:10不只沒有死刑還可以被放出來

davidex09/21 12:10主角就用自己方法對兇手復仇順便解決整起案件的法官們

spidersu09/21 12:11犯罪心理學的開創者說他贊成死刑 因為有的人就是會再犯

Willdododo09/21 12:11拿影視作品舉例 法律人又要說你們在自慰了

Divifilius09/21 12:12要是廢死下一個吵的就是無期

Divifilius09/21 12:12反正他們的最終目的就是讓犯人回歸社會

chihcsck09/21 12:12每次看到這種論點都在想被害者家屬是不是只能有這種情

chihcsck09/21 12:12緒==

spidersu09/21 12:12法律人角度 我覺得不可逆 所以怕冤獄我可以接受 但是非

spidersu09/21 12:12冤獄？

swps4030909/21 12:13主要啦，法律人就是就紙面上的那些字辦事啊，你也不會

swps4030909/21 12:13希望法官判決有啥感情因素吧

Willdododo09/21 12:14畢竟很少案例是家屬被殺後 生活反而過得更好 對吧^^

Divifilius09/21 12:14怕冤獄也蠻假議題的

Divifilius09/21 12:14你把他無期徒刑關到死一樣不能回復

Divifilius09/21 12:14就是期待某一天會找到證據幫他翻案而已

Ohtani070509/21 12:15@brian455461 我想問你本身是受害人家屬嗎？如果不是

swps4030909/21 12:15我自己法律書看得不多，但稍微有概念後也是會了解為什

swps4030909/21 12:15麼這些人會覺得死刑很荒謬

Ohtani070509/21 12:15，話不要說太滿

Ohtani070509/21 12:15我本身可以理解廢死 但我不認為現在社會可以接受

rover1009/21 12:19溯源的話，刑法本身是限制國家權力的存在，受害者家屬並

rover1009/21 12:19不是刑法考慮的範圍啊。但這種觀點很純法的冰冷

spidersu09/21 12:20除夕燒死一堆家人那個 他說放他出來一定會找剩下家人麻

spidersu09/21 12:20煩 我只想問 終極目標要把這個人放出來？

killura612209/21 12:20法律人就是在法條裡打轉，法律之外不會太care ，就

killura612209/21 12:20像那些廢死的，他們滿腦子就是怎麼做才能廢死，至於

killura612209/21 12:20受害者家屬怎麼想根本不是他們考慮的

youngorg09/21 12:20有時候覺得很有趣 站在第一線的執法人員支持死刑 但站

youngorg09/21 12:20的越遠的反而支持廢死

spidersu09/21 12:21不對 那些廢死的會說他們有考慮那些受害者家人

WasJohnWall09/21 12:22法官&檢察官立場跟學者還真的差蠻多的XD

Divifilius09/21 12:22嚇阻力這件事也有討論空間

Divifilius09/21 12:22現在在討論的是死刑不是「唯一死刑」

Divifilius09/21 12:22死刑作為一個可能的刑罰要是能嚇阻少數幾個個案也就

Divifilius09/21 12:22夠了

killura612209/21 12:22之前因為工作關係跟一些廢死的互動過，給我感覺他們

killura612209/21 12:22就是把廢死視為理所當然，跟他們講受害者心情就給你

killura612209/21 12:22避重就輕

rover1009/21 12:23我倒覺得以台灣院檢調警的素質，台灣人還那麼支持廢死跟

rover1009/21 12:23重刑化才是神奇的事情

spidersu09/21 12:30這就是所謂的冤獄啊 但是如果是犯罪明確的？

gene5160409/21 12:32講一堆結果怎麼處理的配套都沒有

cschuan09/21 12:32誰來定義明確

killura612209/21 12:33樓上，廢死的就是強調冤獄。之前廢死團體跟敝校合辦

killura612209/21 12:33展覽，講的都是冤獄或疑似冤獄，至於明確的就完全沒

killura612209/21 12:33提

Kelsier2709/21 12:34呵呵 真的有受害者家屬出來反對的時候也是沒有被尊重

Kelsier2709/21 12:34過

spidersu09/21 12:35https://reurl.cc/6dG84k

elelucky09/21 12:47好像有個孩子被殺的媽媽說過執行死刑並不會帶給她什麼

elelucky09/21 12:47喔？

desti2309/21 13:25該媽媽已經被我們開除家屬資格了 我們不收這種

doris101609/21 13:56李宣毅律師的阿嬤被殺 他還是支持廢死啊

doris101609/21 13:57真的確定把殺人犯殺了，被害者家屬的心情就能平復？還

doris101609/21 13:57是只是讓旁觀者的怒氣得以宣洩？

doris101609/21 13:58如果真的在乎被害人家屬 希望在殺人犯伏法之後還能繼續

doris101609/21 13:58關係

doris101609/21 13:58*關心

doS1609/21 14:03受害者的情緒本來就不在刑法考慮的範圍，不然就會寫在法條

doS1609/21 14:03裡

doS1609/21 14:04像是民法的精神賠償

kevenchia09/21 14:52第一句笑死

kevenchia09/21 14:52ID

smile9451209/21 19:29講白了就怕判錯殺錯要背社會責任

smile9451209/21 19:30無期徒刑判錯又不是自己賠錢。壓力小多了