[閒聊] 不懂就問

alex872508/02 14:13沒，現金也可能被認定是入場報名費

snoopy556608/02 14:134

alex872508/02 14:14能無限換的基本上會被認定是 不能的看法官

penchiman08/02 14:14看到記者特地寫 狡詐兩字 就知道差不多了

alex872508/02 14:14#1ch6qca2 (BaseballXXXX)

alex872508/02 14:15我Po的這個是被法院認定為競技 一樣是花錢買籌碼入場

alex872508/02 14:15但不能無限制的換

willieyang08/02 14:15重點在 cash out的時間吧

snoopy556608/02 14:15那個前提是要合法的協會 這個不合法要談三小

bonbon31508/02 14:16入場的賭客須繳3400或6600元，其中3000元或6000元當作

bonbon31508/02 14:16賭金，其餘400元或600交給

bonbon31508/02 14:16吳男當作營利。

bonbon31508/02 14:16那如果這樣寫是不是代表是有限制的換

alex872508/02 14:16cash out也是一個認定標準

a215670008/02 14:16沒事兒 提前預約以後的場地費吧

alex872508/02 14:16沒，他如果說籌碼用光可以無限重新加入就違法了啊

bonbon31508/02 14:18阿法院認定會看是不是合法協會嗎 還是是看行為本身

alex872508/02 14:18合法協會也常常被查

alex872508/02 14:19看行為吧

alex872508/02 14:19「...籌碼用罄即被淘汰，比賽結

alex872508/02 14:19束前30分鐘，最多僅有2次再兌換籌碼入賽之機會，

alex872508/02 14:19與一般賭博參與者係自行決定投入多少

alex872508/02 14:19財物作為賭本，藉以投機取得更多財物之情形，已然

alex872508/02 14:19有別」

willieyang08/02 14:20當然是看行為

alex872508/02 14:20「中途棄賽者即便手中尚有籌碼，仍喪失獎金分配資格」

alex872508/02 14:20這兩個點讓上述的判例被認定是競技所以沒違法

bonbon31508/02 14:21合法協會 不合法行為->有罪

bonbon31508/02 14:21私人賭場 合法行為->賭博罪適用嗎

alex872508/02 14:22私人賭場有人打合法的嗎XD

willieyang08/02 14:22看行為 不看是否為私人賭場

alex872508/02 14:24合法的限制這麼多，不能上訴不能凹單不能贏了就跑，我

alex872508/02 14:24很懷疑可以選的話合法規則真的有人想打？

ysc121308/02 14:27哈哈那就完了