[政治] 政體/國體/意識形態明明就不一樣啊?
是不是很多人分不出來國體跟整體的差異啊?
每次看到那種「共產=獨裁」的發言都覺得很微妙
明明共產是意識形態 君主立憲/共和是國體 獨裁才是政體
只是現今還存活並且宣稱自己是共產政體的國家幾乎都是獨裁政體
但這個不代表國體=政體啊 就是完全不一樣的東西
包括那個扮納粹的傢伙也是很蠢 說什麼是要諷刺綠共
不是啊納粹本來就反共 你是要諷刺什麼= =
※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-非商業性 4.0 國際 授權條款授權
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
色猴問號
https://i.imgur.com/dnNqFZ1.jpeg
猿氣小廚
https://i.imgur.com/BtS5eOe.jpeg
--
用納粹諷刺共產真的是一種幽默XDD
對某些人而言 讀書是犯法的
好笑的是納粹還是人民選舉出來的
以前對德國歷史很有興趣 我只能說希特勒雖然是個殺人魔可是不是不能理解納粹的動機 納粹是獨裁沒錯但他們就是越走越極端的例子 最大的心得就是兩種極端的政體/國體都有好壞
這些人是不是都沒在念歷史….
可能公民歷史都沒學好吧
納粹可是放任ss放火燒國會大樓然後嫁禍給共產黨的
狠人xd
老K當年戒嚴算極右派類納粹嗎?
就很多人不讀書啊
主要還是看主事人怎麼走,利用國會縱火案打壓異己
長刀之夜肅清內部,然後由國會縱火法令,授權法案剝奪國會
現在有防衛性民主啊 不是執政者想幹嘛就幹嘛
共產不是國體
與民眾權利....
偽造文書被抓到就喊上街獨裁的 扯納粹就遠了
國體是指共和制或君主制,共產主義是意識形態
我這邊補這張圖好ㄌ 抱歉用字有誤
https://imgur.com/zedOntLhttps://imgur.com/RrQlNy7
※ 編輯: WanYC (111.248.194.185 臺灣), 04/29/2025 12:09:32
納粹那個就是神經餅而已
利用縱火案就算了,要說那火是納粹主導的根本沒證據吧
不要要求這些國高中公民課沒認真上課的人
誰在那邊嘴文組科目沒用的= = 看看這些低能兒
而且滿多人這樣的 我都懷疑他們國高中公民課在睡覺
還好我都看卡提諾
其實國體也不是共產 國體是分君主還是共和
忘記修到 更正ㄌ感謝
好笑的是你說自然組高中公民在睡覺就算了 我文組的理科我
也全部都在睡覺 但我不會去假會我理科很好啊= =
在台灣念書是應付考試,不是拿來長見識的
這對說要連署罷免總統的人來說,太難懂了
這圖片不是國中還高中課本的東西嗎== 是國高中沒畢業還是
國體在桃園 台體在台中
左派自稱的「進步」應該更正為激進,左派一堆主張根本反
人類文明倒退,哪來的進步。
所有的形容詞都是一種對比 相較當年的右派左派當然算進步
但放到現代可就不一定 而且歷史就是告訴我們任何一種的極端
都是不好的
進步也是當年左派自稱的,用最初法國大革命來看,左派就
是極端激進,右派是中間溫和派跟保皇黨的集合,意識型態
還比左派多元,左派這一百年來做得最成功就是把一堆好聽
名詞標籤往自己身上貼,搞砸弄爛的就全推給右派,尤其那
些馬克思主義信徒,明明自己就把共産社會主義當宗教在信
,然後拼命罵右派基督教信徒阻礙人類社會發展,但馬克思
主義本質跟邪教沒兩樣。
CCP用共產 ism包裝農民武力起義→成功奪權後 用極權專制統制
國家
台灣教育似乎沒有法西斯歷史這一塊
只要實施共產必然會走向極權專制,因為共產主義是反人性
,馬克思主義信徒永遠迴避這個問題,如何能不用極權專制
來實現共産,哪一個大規模的人類文明群體可以做得到。
CCP用共產包裝自己 但實際上明明就資本主義到不行
獨裁不一定會走共產 但是要走共產一定要獨裁阿
看現今存活的共產國家都只剩極權政體就知道了 頂多只做到部
份共產精神
但賴清德政府的的確確是在走納粹的路,反共+獨裁的
民主獨裁
你沒一個強有力的政府怎麼去分配共產? 但強有力就變獨裁
哈哈 民主獨裁 又有人創造新名詞了
奇文共賞 民主獨裁XDD
但北歐諸國卻也是共產啊,馬斯克的共產不一定非得
獨裁,但共產初期甚至尚未達到一定均富前,獨裁可
能是比較好控制的路
有人可能不懂民主獨裁是什麼,麻煩自己去問ChatGPT
好嗎?
馬克思啦 馬斯克是哪是共產
吵那些外衣其實沒啥意義,很多時候表面立場相左的意識形態
其實內核都是很類似的
好了啦 兩個天秤的兩端是要怎麼一樣 自創名詞喔
不如討論一個政體是一黨獨大/威權/極權還比較有意義
切成跟厚厚的薄片大概同個意思
北歐是社會主義不是共產啦
明明左派是馬克思共産主義信徒為大宗,而且這群信奉反人
類且本質崇尚極權專制政體,一群極端意識型態份子自封自
己才是進步,真的是笑話。
極左極右走到最後都差不多啊
極端主義走到後來都會變北七,現在DPP再怎麼努力還
是遠遠不及老蔣當年
人類是犯賤的生物,北歐式社會主義如果一直過太爽,可能
就會想再往共產走,然後再自取滅亡。
還是那句話啦,清德宗真的搞獨裁才不會容許國會藍白
在那邊砸自己場,早就在月黑風高殺人夜中讓那些人吃
餅吃到噎死了
北歐社會主義是建立在以高額稅率投入的社會福利政策
,這大概是以前維京人的傳統了,大家會比較有意願分
享個人財產去照顧身旁弱勢
哪邊的極端都會滅亡啦,不要自己走上極端還不自覺
現代人類過太爽了通常只會先防範極右意識,對於會用進步
話術來包裝的共産極端左派沒什麽抵抗,才會循環一直做死
自己。
維京人以前去海上做(ㄉㄤ)捕(ㄏㄞˇ)魚(ㄉㄠˋ),常
常有人就回不來了,所以他們可能比其他地區的人更有
社會福利的概念
馬斯克ww 有趣 人真的要讀書不能只靠gpt
有些人真的像中毒,一大串反覆跳針超像洗腦演講XD
民主獨裁到底是三小 笑掉大牙
人類文明傳統發展起來的社會福利跟後來左派那共產社會主
義並不一樣,但是那群左派信徒會宣稱社會福利制度是源自
馬克思社會主義
我看某人真的要變希特勒了,演說一流,快去從政XD
另外,上個世紀那些很前衛進步的政治意識型態倡議者,現
在回頭看很多就只是想破壞社會制度讓他們自己過得最爽而
已,
不讀書咩
還把北歐說成共產主義真的是亂講一通
某帳號「馬斯克共產」是來當薩泰爾的嗎
極右派前幾年躲在反SJW大旗下偷偷壯大行歧視種族宗
教之實
然後跟我說大家沒抵抗極左呵呵
平常喊反極左不是喊得很大聲?
極右喜歡打著言論自由來包裝歧視行為,極左反過來用用平
等包容反歧視名義來壓制言論自由。
目前最成功的共產國家其實是古巴吧 雖然也不少人想
逃離 但至少是真的遵循著共產 像越南或中國已經不是
標準的共產國家了 朝鮮又是種極端 只差沒自稱皇帝
民主獨裁XDDDD
畢竟人性就是好吃懶做 純正的共產體制就是不會成功 現代
社會也很難再出現新的共產國家了 就像樓上講的 那些想搞
事的底層不是真的想要共善 是沒辦法接受自己比別人窮/沒
權力
因為大部分的人都想共別人產 而不是想被共產
蘇聯笑話 我真的有一頭牛阿
蘇聯笑話:你假裝有工作,我們假裝有付錢給你
古巴反而因為被美國制裁物資短缺,人人都練得一身
修理工夫
畢竟你不會修也沒有新品能換
馬斯克共產真的好好笑 共享Tesla嗎
綠獨裁太難唸了,體諒一下,綠共比較乾脆
馬斯克共產和民主獨裁XDDDDD看得出來是用GPT學的政治學X
DDDDD
蠢到在亞洲最自由國家罵執政黨是共產黨 真是過太爽了XDD
朝鮮不是放棄共產了嗎 主題思想完全不演了
馬克思視社會主義為過渡吧 實現共產前的轉型
看得出來某人完全不知道什麼是納粹
CCP本身就發明堅持共產黨領導人民"民主專政"
北韓也是堅持自己是民主共和國啊 只是明明就是逼人民去投票
的行為XD
40
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?結果一串看下來沒人吐槽 國體≠政體 共和 是國體 獨裁(專制) 是政體 這是國中義務教育的內容喔!29
[閒聊] 有人玩遊戲不獨裁的嗎?不是說 mmo 當獨裁RL之類的。 是說遊戲裡面如果有政體選擇會去選獨裁。 我每次玩群星都會變身成銀河帝國,不然開會效益很差,還要拉票很煩。 不然就是HOI玩美國就是看海,玩德國比較有趣。 說來說去也是因為獨裁政體很適合玩家這種至高無上的神,7
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?我感覺 獨裁 還是有分等級的.. 像是 美國獨立戰爭前後,立州 南北戰爭,這段期間 都偏向獨裁,但你們會發現這些 都是重要事件,但能理解..那時候戰爭你不搞獨裁,誰裡你阿.. 而到了現代,你看一下 世界首富都集中在哪個國家就知道,哪個國家體制 比較適合 商業發展..5
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?八卦就是像你根本搞不清楚俄羅斯不是共產黨 普丁是反共的,他演講裡面都是在講 現在的問題都是來自於共產黨 問題是在於你覺得壞人都是共產黨 你忽略了不是共產黨也有壞人5
Re: [請問]中學課本的國體/政體劃分是否有明顯瑕疵?發文的時候不小心把東西寄到作者信箱去了,如果原Po有收到信再幫我寄回來 大致上國體這個東西應該是從日本來的概念,用來解釋在民主運動下爲什麼還能保留皇室 那實際上應該是不太能用該國自稱的方式來分類國體政體,否則朝鮮民主主義人民共和國 和中華人民共和國以及動員戡亂時期的中華民國和現在的中華民國,名義上的國體政體都 是民主共和國,那到底要分什麼就很奇怪了。5
[問卦] 其實獨裁法西斯才是目前最優越的政體吧很多人討厭獨裁討厭法西斯,但法西斯能讓人民國家更加團結,政府能集中資源專心發展, 看看法國第三共和,五年內換了十幾屆內閣國家內鬥嚴重不斷空轉,最後被法西斯德國給滅 國。再看看蘇聯,雖然是共產主義但又被喻為紅色法西斯,最後打爆德國戰略大半個歐洲。 事實上法西斯是目前為止人類最優越的政體吧? --1
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?這命題就有問題了吧 共和是國體,與共和相對的是君主國 區別是君主的有無 有國王有皇帝有哈里發有蘇丹有可汗就是君主國,沒有就共和國 共和不共和根本跟獨裁與否沒關係1
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?寶啊 國體政體不是國中公民教過的嗎? 獨裁跟共和可以並行 完全不衝突 沒有孰優孰劣的問題捏1
Re: [問卦] 美國居然成立了共產黨?日本也有共產黨阿 而且 民主是政體共產是經濟模式 本來就不衝突 只是共產經濟 往往走向中央集權和獨裁罷了 所以民主政體 有共產黨很奇怪嗎? 又不是 中央集權 獨裁的政體 --1
Re: [問卦] 為什麼一堆人覺得共產=獨裁?1.現今世界人類社會 共產主義已不復存在 他 已被資本主義消滅同化 2.人性4自私的 最原始之共產主義反人性
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)