Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲
: 現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節
: 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國
: 結果他也回答得很乾脆
: 說是因為獨裁體制適合商業發展
: 所以以前羅馬蘇拉當政時他可以放心支持羅馬
: 但等蘇拉退場後 羅馬恢復共和體制
: 就進入兩黨內鬥時代 讓國力大幅被削弱 也不利商業發展
: 他也是因為這樣才改投本都王國
: https://i.imgur.com/6vizlTH.png
: 不過事實真的是這樣嗎? 比起共和 獨裁真的比較適合商業發展嗎?
: 大家覺得呢?
我感覺 獨裁 還是有分等級的..
像是 美國獨立戰爭前後,立州 南北戰爭,這段期間 都偏向獨裁,但你們會發現這些
都是重要事件,但能理解..那時候戰爭你不搞獨裁,誰裡你阿..
而到了現代,你看一下 世界首富都集中在哪個國家就知道,哪個國家體制 比較適合
商業發展..
以前 公民 歷史也是簡單帶過
政體 權力 思想 經濟 完全是分開了的,只是現代 看到某些政體就會聯想到獨裁而已
講白點,君主可不可以 民主自由 資本主義,當然可以
共和也可以,專制獨裁+資本主義..
舉一個最典型例子,中華人民共和國
他是不是權威專制? 是
那他是不是民主 是
他是不是資本主義 是
這東西麻煩到,會牽扯到 君主立憲 有得沒有的,複雜起來 就真的很複雜。
民主國家弄得像獨裁的 也是有阿,尤其是那種 贏的全盤接收更容易發生
那有哪些 民主國家 篇獨裁的? 我目前只知道波蘭,有沒有其他國家就不知道了..
--
匈牙利和土耳其啊
民主?嘴巴上講的嗎?
為什麼要搞假投票裝民主目的是為了騙西方合作啦
就只是看到北韓那個樣子害怕了而已
俄羅斯也是民選總統 但中國那個存疑 中國人不是沾沾自喜
自己是民主集中制
中國哪叫民主,得票率100%的主席很民主嗎
中國人代又不是民選,民主?
俄羅斯講難聽一點已經算有選舉的獨裁國家了吧
普丁可以玩這麼久,是想要超越戈巴契夫 歷史地位嗎
他有選舉但也能各種私下手段把反對派弄到喪失被選
舉資格
贏的全盤接收都會這樣,三權 五權變成不存在的東西,而美國三權分立就分的很清楚, 就算忘記課本教的現在也可以Google查一下,美國是一個 三個領袖的國家XD
※ 編輯: hayate232 (114.43.30.58 臺灣), 08/15/2023 11:52:29中國那根本不算民主吧,專制+民主+資本mmmm新加坡?
俄羅斯就算了,中國那不算民主政體吧
你說的專制民主國家只是批了個民主的皮而已,專制獨裁
跟民主是兩個對立概念,可以有程度之分,但不會同時存
在
民主基本要求是國家政策受所有民意的最大公約數控制,
越能達成這點就越民主,國家政策越不受民意控制就越獨
裁
中國名義上是民主沒錯,但他們的選舉跟俄羅斯一樣都在搞背
後操作,實質上只是披了民主皮的獨裁
有選舉也不代表很民主,委內瑞拉一堆選舉
86
首Po最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲 現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國 結果他也回答得很乾脆 說是因為獨裁體制適合商業發展1
各個時代可能不一樣 羅馬帝國怎樣我不清楚 但就中世紀-近代而言 商業最繁盛的國家 從威尼斯到荷蘭到英國 (相比於法國) 是比較偏向共和的1
其實獨裁體制適合開發中國家發展 政治的獨裁可以強行推動大型建設 什麼水壩 公路 電廠 廢料處理 說蓋就蓋 人整批弄走 民主國家要蓋個什麼東西55
哪有 歷史上著名的商業國家不少都是共和國喔 像甚麼威尼斯、熱那亞 其實中世紀德國商業都市也能算是共和國,反正有個權力真空,領主貴族皇帝管不到 然後日本戰國,堺之町,不屬於任何大名,自治商業都市3
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力5
什麼獨裁比共和更好發展商業這種狗屁話= = 我先說沒玩過這遊戲,對於什麼政治學也只是最簡單的認知,但是在我看來這只是用來包裝 裙帶關係(就是我跟當權者麻吉)的話術罷了,獨裁政權你只要想辦法跟一個人或一個勢力打 好關係就好,共和體制就人多嘴雜,很難面面俱到,可能你今天跟A好來好去,卻無形中得 罪A的仇人B,所以我個人覺得這真的只是他的屁話。1
這命題就有問題了吧 共和是國體,與共和相對的是君主國 區別是君主的有無 有國王有皇帝有哈里發有蘇丹有可汗就是君主國,沒有就共和國 共和不共和根本跟獨裁與否沒關係1
寶啊 國體政體不是國中公民教過的嗎? 獨裁跟共和可以並行 完全不衝突 沒有孰優孰劣的問題捏1
我突然想到一句話,就是說中國古代的商人不是像在發明捕鼠器,而是像得到「捕鼠的特權 」。中國的商人很多都是政治上有靠山所以發達的,而不是像馬斯克做SpaceX這樣的科技創 新起來的。 像戰國時期的大商人呂不韋講「奇貨可居」,就是在講政治投資比商業投資好賺;清朝很有 名的「紅頂商人」胡雪巖也是背後有個左宗棠當他靠山,所以才能做蠶絲這種生意,要知道
40
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?結果一串看下來沒人吐槽 國體≠政體 共和 是國體 獨裁(專制) 是政體 這是國中義務教育的內容喔!12
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?商業發展的好壞看的是政策的良莠 跟體制的關連性倒沒那麼強 獨裁體制就是效率會比較高 所以政策正面與負面的效果都會比民主體制更為彰顯 說極端點14
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?獨裁的國家那麼多,東南亞、南美、中東,非洲,除了有資源的跟地理環境好的, 真的有多少的國家商業發展的好,經濟體好棒棒的? 為什麼有那麼多人覺得獨裁經濟運行的好?雖然ACG裡面一堆超強的帝國,王國。 但獨裁不是一個強的帝王就可以帶動整個國家了吧,不用手下嗎?認為專制就可 以令行禁止會不會想太多,傳命令給底下的人,他們能理解幾分,執行幾分。當有3
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?我看到有人說獨裁還是民主不是重點,法治才是重點。確實啦,獨裁也有遵守法治的,民主 也會破壞法治的。 不過話又說回來,你覺得整體而言,民主還是獨裁比較會去推動法治?要知道法治就是在削 弱當權者的權力,法治就是你沒犯法就可以通過,人治就是我說了算,你覺得獨裁者會喜歡 哪一個?1
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?以前的蘇聯是共產黨國家 現在的俄羅斯根本就不是 不要鬼扯好嗎 : 北韓共產 : 對岸也是共產
70
[AVE] 01 所以祥子是沒長嘴是不是 (雷)61
[討論] 我桐生一馬絕對沒有殺過人51
[問題] MyGO是播到第三集才爆紅的嗎?48
[閒聊] 有沒有Vtuber接到尾牙的八卦?46
[鳴潮] 二小姐的專武必抽嗎42
[閒聊] 為什麼檔案的亞子同人創作R18率這麼高43
[閒聊] 聲優趣聞 杉田智和最喜歡早見沙織了39
Re: [閒聊] 漫威爭鋒 vs OW 好玩在哪?爆
[閒聊] 所以現在AI算是有創造力了嗎?35
Re: [閒聊] Xpark國王企鵝Tomorin31
[崩鐵] 3.0優化 遺器重擲/跳過劇情/加體力上限33
[閒聊] 離家近對選高中來說算重要嗎?33
[問題] 為何祥子不跟爺爺住就好32
[閒聊] 結束樂團中誰最可能未婚懷孕?31
Re: [母雞] 初華把sumimi當成什麼?32
[PMGO] 1月11號該去台北嗎?32
[閒聊] 家政小祥好像有點色30
[母雞] 愛音整系列過最爽沒有之一31
[母雞] 豐川祥子的哪個動作最澀情30
[母雞卡] 爸爸是搞笑藝人媽媽是女演員的組合29
[蔚藍] 哇幹 和服莉央露出大水溝28
[母雞] 為什麼大家都認識搞笑藝人的孩子26
[鳴潮] 洛可可超爆幹可愛啊26
[母雞] 祥子是不是嚐盡了生活的苦?27
[MyGO] 為什麼大家都覺得爽世很好追?26
[Vtub] Neuro 宇宙成員 Ellie 理工大小姐26
[蔚藍] 學生收入從哪來的?26
[漫畫] 一勝千金 41:屌虐22
[母雞] 愛爽那晚會幹嘛(雷23
[閒聊] 推特:兒子把壓歲錢全部花掉買的鋼普拉