Re: [討論] 龍貓贏了吧

65 

我記得沒錯的話 如果經過挑戰完之後的判決 不是總教練就不能再抗議了嗎？ 究竟哪個總教練是中職最會凹的呢？ 龍貓？ 威總？ 未來不知道小葉有沒有機會XD

40 

這代表以後挑戰可以先隨便用一用，沒了之後在跟主審凹一下就有了！今天四個裁判判決上真的有瑕疵，這才是第一波衝突的導火線吧，所以才會有龍貓跟大餅互噴的畫面吧！ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

10 

先不評論今天這個判決如何， 我想文中威助在跟裁判說的不扣挑戰次數，應該是依據圖片中第4點 「完全無明確畫面顯示該判決之正確性」 這句話或許威助理解為，有拍到沒錯，但全部的畫面都沒有明確的顯示到跑者是否為safe

34 

這已經不是第一次了 挑戰次數用完就認命 凹總習慣性得沒挑戰次數了卻還跟裁判凹 裁判能不能硬起來拒絕啊 樂天自殺式盜壘超級明顯的出局

14 

今天吱吱的龍貓總教練 在對一顆平凡的小飛球接殺提出了不平凡的輔助判決 聯盟經過畫面審視後裁定維持出局判決 龍貓總教練不服氣，依舊在場上跟裁判進行對話 而引來許多球迷不滿認為這是一個很凹的舉動

14 

各隊總欸根據場上的判決跟裁判吵規則算是蠻常見的狀況 去年出現過無限挑戰龍凹 中信兕弟 但沒想到今天居然出一個凹引退洋投再先發一場的奇葩狀況 凹總的稱號有新傳人了嗎 讓我想到退伍那天

 2 

龍貓之前的挑戰，一堆真的都亂七八糟，看起來就是在凹和拐氣而已。 但不得不說，這次的質疑是挺有水準的。不但知道先程序後實體這個概念，還知道先位聲明和備位聲明的運用（前者問題答案如果是否定，則再考慮後者問題），也確實掌握到規則文義解釋的疑點。 1、首先，規則上是說：為觸身球（投球是否擊中球員）是可以提出電視輔助判決的，但問題就在於這個觸身球是指，判決上的觸身球？還是實質上的觸身球？因為這球梁家榮有揮棒，所以判決上是要記一顆好球，而這好球是包括在觸身球的範圍內，是否能挑戰？規則上也沒寫清楚，所以在文義解釋上就會有疑點。 2、再者，規則上也明文說，挑戰必須在判決結束30秒內提出，但也沒說如非可歸責於己（像是裁判討論算不算時間？假設有球員受傷被抬下去算不算時間？）而未提出，能不能再提出？這也是需要解釋的。 因此，如果前面說的挑戰程序答案都是否定的，那接下來的實質內容也就不用討論了。

印給你看！助總帶A4紙申訴 證明王威晨踩壘瞬間 笑死 助總真的邏輯很清晰 知道爭論要拿證據出來 不能空口說白話硬凹