[閒聊] 襪子

35 

今日邱浩鈞 IP H R ER BB SO HR ERA WHIP NP 0.0 0 2 2 2 0 0 無限 無限 14(7-7) 超時*1 邱浩鈞六局下上場 面對宋晟睿和岳政華都投出四壞保送

34 

林佳緯　＃２０ 5/1後～ ┌─┬─┬─┬─┬──┬─┬─┬──┐ │AB│Ｒ│Ｈ│3B│ RBI│BB│SO│ AVG│ ├─┼─┼─┼─┼──┼─┼─┼──┤

22 

為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為 申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決 如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出 否則已經成為後續既定事實 今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時

13 

林佳緯今晚對南非之戰，繼續擔任開路先鋒，談到前一場4局突然被記一顆好球的狀況， 他今天賽前還原當時情形，表示並非自己超時，主要是壘上跑者李宗賢尚未就位，才被記 上一顆好球。 襪子扛了== 第一次聽到這規則，有人有印象嗎

13 

最近想到兩個投球時鐘問題： 1. 投手或打者超時是比賽進行中還是死球狀態？ 2. 投手被判超時但同時打者擊出安打，安打會成立嗎？ 會問這兩個問題主要是因為「投手犯規」有明文規定是死球狀態 而且犯規當下打者安打、保送、失誤上壘是照算的

 6 

8/22～8/27 沒拉 安打2支 打點0 四勝一敗 8/28～8/31 有拉 安打4支(HR1) 打點4 兩勝一敗 加總 襪子拉起來(7場) 安打7(HR1) 打點9 5勝2敗 襪子沒拉(10場) 安打5 打點1 5勝5敗

 1 

在他說的範例裡面... "今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時 可是魏超時 跟申超時 其實是兩件事情，雖然邏輯上是申超時導致魏超時 但是魏超時就跟三振，打出安打一樣 已經是申超時後的下一個事實 如果已經有後續結果，應該不能挑戰前一個"沒判超時"的判決吧?"

代打安打追平 太神啦大餅這個代打 --

終於有安打啊啊啊 跟襪子連線了 中華隊該好好把握啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

消耗了13顆球打安打，讚 --