PTT評價

[討論] 想看一下風向

看板BaseballXXXX標題[討論] 想看一下風向作者
WilliamXD500
(Ciao)
時間推噓75 推:77 噓:2 →:63

https://tw.news.yahoo.com/share/e872e317-5629-3d3b-a101-24adeeb6249f
Fb老人臭太重了
想看一下正常一點的地方風向如何

你覺得
1 政府就應該依法行事 就算電鍋殘值32元也該處理
2 清潔隊員立意良善 且罪行輕微 應該適當情理法放他一馬

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.28.203 (臺灣)
PTT 網址

HSyiee09/09 18:052吧,一只人家丟掉的電鍋==

cobincarrol09/09 18:052啦 這種還跟他計較

CentaurM8309/09 18:062 口頭告誡就好

redsucksndie09/09 18:062

mdtq120509/09 18:06你怎麼會有來到PTT就沒有老人臭

mdtq120509/09 18:06的想法

alex872509/09 18:06檢察官的問題 微罪可以不起訴

kase0952109/09 18:071跟2中間啊,跟新聞說的一樣從輕處理

laangels2709/09 18:07我是覺得環保局蠻兩難的 畢竟他也就依法送辦 檢察官

laangels2709/09 18:07依法起訴 反正就交給法官判斷了

kase0952109/09 18:07發現和包庇更奇怪,所以就看檢院要怎麼處理吧

bill082909/09 18:08大同董事長現在由三立的張榮華擔任

random121809/09 18:08跟政府無關 檢察官在起訴的時候就該用不具可罰違法性

random121809/09 18:08擋下來了

laangels2709/09 18:08就行政程序來講環保局沒什麼問題

nigatsuki09/09 18:08依法他也只能處理啊 不然怎麼辦

fman09/09 18:09我是認為1啦,依法行政依法起訴,至於量刑部分就讓檢察官與

alex872509/09 18:09環保局沒問題啊 有問題是檢察官這個應該援引微罪不舉不

alex872509/09 18:09起訴

qqstory09/09 18:091

fman09/09 18:09法官去思考吧,但起碼身為公務人員要有認知不能私下任意給東

fman09/09 18:09西

BrothersWin09/09 18:092

laangels2709/09 18:10頂多檢察官用微罪不舉不起訴 但他真的起訴了也沒問題

yankeefans09/09 18:10我第一次知道回收的東西還要算殘值 不是都被當成不

yankeefans09/09 18:10要的東西了嗎

random121809/09 18:10然後環保局依法就是要舉發

zxc7022709/09 18:101啦,後續要探討的是法規制定及法制教育

yankeefans09/09 18:11有些回收品跟垃圾的差別只差在他還堪用而已耶

nigatsuki09/09 18:11因為是公家清潔隊回收掉的東西吧

kenny012009/09 18:112 但公家機關怕麻煩都是1

laangels2709/09 18:11縱觀整個事件 唯一違法的畢竟就是清潔隊員 你開了這

laangels2709/09 18:11個先例放他一馬 之後到底多少錢的東西能這樣處理也是

laangels2709/09 18:11問題

HSUS09/09 18:111,不管是300萬或32元,公務員都不該拿

random121809/09 18:11然後就算不罰 也跟情理法無關 本來刑法理論就會放過

sdd542609/09 18:11才32元到檢察官那邊就微罪不舉了吧

yankeefans09/09 18:11所以以後拿「有殘值的垃圾」給別人也算是貪污喔

random121809/09 18:11這種小罪

ghostl4080909/09 18:12我也覺得檢察官會不起訴簽結

sdd542609/09 18:12然後這件事有很好的教育意義 就是別人不要的垃圾不代表你

sdd542609/09 18:12能隨便撿

winnie120609/09 18:12政府依法處理 檢察官不起訴就好了啊

sdd542609/09 18:13之前也有人拿了別人放在門口要回收的東西被告偷竊

laangels2709/09 18:14問題是他利用職務之便把「有殘值的垃圾」拿走吧

yankeefans09/09 18:14這樣不就要先釐清該物品的所有權人是誰 如果已經丟

yankeefans09/09 18:14棄或回收了 他還擁有所有權嗎

MK4709/09 18:141

kase0952109/09 18:14士檢起訴了希望從輕量型,所以真要說那邊有能力判斷可

kase0952109/09 18:14以不處理就檢察官吧,起訴了法院也只能判罪輕而不能不

kase0952109/09 18:14判?

ccr085709/09 18:15檢察官考量情節輕微 建議法院從輕處理

kase0952109/09 18:15貪污來起訴就是垃圾其實是環保局的財產?

yankeefans09/09 18:15我對這個執法邏輯沒有太大的疑問,我有疑問的只是

yankeefans09/09 18:15對於回收物品有殘值這件事 還有丟棄或回收的物品所

yankeefans09/09 18:15有權人是誰這樣

nigatsuki09/09 18:17如果公家清潔隊撿回去那所有權會變成清潔隊的吧

buddyricky09/09 18:17比例原則吧

kissung09/09 18:17~~2~~

laangels2709/09 18:17所有權人應該是屬於環保局?這我就不太清楚了

proman61409/09 18:181 規定就是規定 最後結果怎樣看法院怎麼裁定

lastchristma09/09 18:1832元堅持起訴,林秉文爽爽國外嗆,台灣司法哈哈

winnie120609/09 18:19就民眾拋棄後交給清潔隊處理=變成環保局的東西(工作

winnie120609/09 18:19) 所以會用貪污是因為他等於是拿走機關的東西吧

kevenchia09/09 18:19絕對1 反正檢院後續處理也會看情理

proman61409/09 18:19畢竟清潔隊還是算公務人員

cctu061809/09 18:191 雖然很殘酷 但規矩打破就會有人鑽漏洞

Godshou50809/09 18:20檢察官在搞 這種微罪可以不起訴

Yc42409/09 18:201 如果是2的話很多人就會開始模仿了

DFTT09/09 18:212才符合台灣民情

Sunpayus09/09 18:22就照樣處理但從輕啊

proman61409/09 18:222的話依台灣人尿性下次就開始有人說上次那個也一樣 為

proman61409/09 18:22什麼人家都不起訴

f4007556609/09 18:222 但是2的問題不處理很快就會一堆人用2在搞事情

winnie120609/09 18:232的話問題就會變成大家都可以辯解自己認定這個東西沒

winnie120609/09 18:23價值所以才拿的 啊如果沒價值就可以拿那拿一次可以 拿

winnie120609/09 18:23兩次三次也都可以

wangry00109/09 18:241

Sunpayus09/09 18:242.會變成一堆人拿我覺得Xxxx沒價值當藉口

Wu123170809/09 18:25覺得2 但樓上說會被拿來濫用的情況想想就覺得會發生

ilikeroc09/09 18:272

flywater09/09 18:27微罪不舉是本刑低的罪才是微罪..貪污不管幾塊都不是微罪

ilikeroc09/09 18:28台灣人對小人物嚴格標準 大人物輕輕放下

proman61409/09 18:29他是把電鍋帶回家後轉送婦人欸 公務人員這樣本來就不

proman61409/09 18:29行吧

linsu09/09 18:291 環保局要照法舉發 但是檢察官可以微罪不舉擋下

ilikeroc09/09 18:30怎麼可能因為2就被濫用

AhCheng09/09 18:30這個感覺就是被人看不慣 然後去檢舉

flywater09/09 18:31微罪是有定義的...本刑三年以下...樓上一堆喊微罪不舉的

flywater09/09 18:31是怎樣= =

ThomasWei91909/09 18:31最低五年的沒辦法職權緩起訴,只能起訴之後看法院能

ThomasWei91909/09 18:31不能下免刑判決

proman61409/09 18:32一堆人愛貪小便宜 怎麼覺得不會有人會濫用

qqbjtwins09/09 18:33舉發 起訴 處分 都是一碼歸一碼 縱使要論情理 該走的

qqbjtwins09/09 18:33過場還是要按程序走一遍才行

jimmy84082609/09 18:34現在不都微罪不罰

jordan122709/09 18:34而且這先例一開 感覺就會有些人開始去凹清潔隊...

nigatsuki09/09 18:35這世界上貪小便宜的人比想像中多很多

winnie120609/09 18:35說怎麼可能因為2就被濫用的 一定沒有實際遇到一堆奇葩

winnie120609/09 18:35過w

ilikeroc09/09 18:35又不是機器人 可以酌情處理吧

sweetantt09/09 18:36檢察官可以不起訴 法官也可以免除其刑

ilikeroc09/09 18:36還是覺得大家分不出來誰是貪小便宜誰是無辜的

boyen091709/09 18:362屁2 那是公物拜託 真心疼老婦用自己的30元好嗎 有這種

boyen091709/09 18:36觀念誰知道有沒有收其他賄

boyen091709/09 18:37但可以輕判

ilikeroc09/09 18:37所以就說了呀 台灣人對小人物的標準真的很高==

winnie120609/09 18:37酌情處理是後面檢察官法院可以看情況決定要不要不起訴

winnie120609/09 18:37或輕判 但行政機關一開始本來就要依法處理啊

qqbjtwins09/09 18:39好像很多人搞不懂什麼是依法行政

Arhib09/09 18:391,不爽的人麻煩去改善法條

kissung09/09 18:39~~~~/送鍋者誅 竊國者侯~~//

ilikeroc09/09 18:40我主要講的是檢察機關

boyen091709/09 18:40這個思想超有問題 不是他的東西拿去送人

ilikeroc09/09 18:42你覺得他的思想會收賄 我才覺得你是神人類

yankbarca09/09 18:461 法怎麼訂就怎麼辦

Willdododo09/09 18:501 事情扔到你頭上也是會選1 喊燒的才喊2

Willdododo09/09 18:51把人送去給檢調是上級的事 要不要不起訴是檢察官的事

Willdododo09/09 18:51 要不要減刑是法官的事

laputaca09/09 18:512

Willdododo09/09 18:52Case直接列入清潔隊的法治教育

breakfastman09/09 18:571

miato09/09 19:011 然後從輕處理 畢竟法規

ShoitiLOVE09/09 19:051,從輕,"我以為這個沒價值""我以為人家不要的"有些根

ShoitiLOVE09/09 19:05本盜竊就這樣來的

okok0223200009/09 19:052吧,口頭勸告或申誡就夠了

cheng39909/09 19:05為什麼要貪污

cheng39909/09 19:06貪一塊錢也是貪

tihs10409/09 19:11今天電鍋是32元,那如果是3000的水波爐呢

ilikeroc09/09 19:12這案就不是3000元的水波爐啊

qqbjtwins09/09 19:13其實價值是其次 問題是身份

cschuan09/09 19:25如果我只要有急事闖紅燈臨停不會被開單就2

amos3062709/09 19:27這一定放他一馬 她也沒要貪的意思 法官會看情形的

yukiyg09/09 19:47真要判也會從輕,只是工作能不能保住就不知道了

way734409/09 19:54都壞掉了,也不是自己用,到底誰搞他…

acimao09/09 20:052、並非販售行為,是給拾荒婦使用,但以後要登記紀錄,可

acimao09/09 20:05以給弱勢使用,避免未來被私用或另外販售。

slrmbenz09/09 20:101啊 上一個少將幹洗衣機也一樣

genesiss09/09 21:071.但檢察官或法官可以裁決緩起訴或緩刑,因為如果不處理

genesiss09/09 21:08下次就有可能送幾千幾萬的東西,公務員做事其實限制很多

Tidus09/09 21:42可以的話真的希望2,他並不是自己用或轉賣是給了需要的人

v2ssili09/09 22:30從這個推文量來看 就知道這國家還是情理法走前面了