[討論] 4+3 vs 6年

LinChinHoung12/17 20:12當然是4+3阿 還用選

koko8527134812/17 20:13+3是球員選擇的話當然1

LinChinHoung12/17 20:13保底7年 又有機會再FA

yen09760570312/17 20:134+3啊

jerry3214012/17 20:134+3還有機會拼一張更大的啊

kiolp12/17 20:13你應該要問3+3吧 4+3=7內

cplusplus42612/17 20:13還能跳的吧

BJshow12/17 20:13+3是球員選擇就4+3啊

adam90072612/17 20:13當然4+3啊

hao9412/17 20:13當然4+3阿

ft09064612/17 20:133+3是有啥屁用 4年才能提FA

cplusplus42612/17 20:13富邦我八成也沒給跳 真的要改改觀念了

FeverPitch12/17 20:13+3 是誰的option 還是雙方的 差很多

BJshow12/17 20:13啊 假如開4+3是球隊選擇 我看應該直接踢掉了

sinon012312/17 20:134+3 33歲 再拚一張大的 總比到36好

sinon012312/17 20:14而且下一次FA 補償金減半

kiolp12/17 20:14那就要用4+3和7比了

fetoyeh12/17 20:144+3不跳也是7好嗎

z2306154212/17 20:144+3阿 你受傷都能領錢也能拚

Tigerchan12/17 20:144+3阿 如果是10幾年前會選6年就是了

hao9412/17 20:14保底7還能在4的時候看要不要跑 彈性大多了

jacket66412/17 20:14球員選擇啊，爽的勒

sinon012312/17 20:14多一個選擇

fetoyeh12/17 20:15+3還球隊選擇 誰簽啊 直接論外

rain021212/17 20:15所以才會講合約形式，逃脫跟選擇權的

alex872512/17 20:15當然4+3

z2306154212/17 20:15球隊選擇誰要跟你簽= =

fash589612/17 20:154+3啊，打得好第四年能再跳出來簽大約，就算打不好也還

fash589612/17 20:15有3年，怎麼看都比單純6年好

MAX77712/17 20:164+1+1+1，球員選擇權

alex872512/17 20:164+3TO喔 那誰要 還以為是4+3PO

fash589612/17 20:164+3還球隊選擇這第一個就能踢了好嗎，都要選擇權了誰跟

fash589612/17 20:16你球隊選擇

kiolp12/17 20:17棒球玩TOPO沒啥意義 又不是老詹還能逼球隊補強XDD

v0000112/17 20:17一定是4+3 PO才有吸引力阿

alex872512/17 20:17怎麼會沒意義？

v0000112/17 20:17當然有意義...

wrb12/17 20:174+2都屌打6年 有機會再拚一張大的退休金

arrowsean12/17 20:17非常有意義

kiolp12/17 20:17你FA開TO 球員一定不要阿

alex872512/17 20:18首先你要知道TO就是個他媽對資方超有利的東西

v0000112/17 20:18重點就是選擇權要在球員自己身上，這樣才對未來有掌握力

alex872512/17 20:18白X才在搶人的時候開TO

Fitzwilliam12/17 20:18如果是開雙向選擇權呢？

fetoyeh12/17 20:19TO是球員求球隊收留他啊 FA誰理你

arrowsean12/17 20:20球員吃TO就是他的身價在談判上本來就劣勢，但中職FA是

alex872512/17 20:20我他媽在NBA看到TO就知道這球員不是浪人就是準備被交易

alex872512/17 20:20後裁掉的了

fash589612/17 20:20雙向是比TO好啦，問題是當現在其他隊都開PO的情況，你

fash589612/17 20:20不開PO就是簽不下來

arrowsean12/17 20:20申請制，不太會有這個狀況

frozenmoon12/17 20:21TO是球隊有選擇權，PO是球員有選擇權

sd256712/17 20:364+3選擇權 球隊可以加價買選擇權比較好

sd256712/17 20:36中職PO也是值錢的啦