[閒聊] 新竹球場整個拆掉比較好吧?
和後方民宅共構無法解決
那地段交通看來很難負荷上萬車潮人流
先天不良又後天失調
是不是拆掉對政府和當地民眾都好?
----
Sent from BePTT
--
新竹風又大 球打上去 會掉到哪都不知道
一開始就覺得那邊原址重蓋上限不高
新竹又不是沒打過比賽XD是說會不會其實的也拆不掉
當初就該直接另地新建 現在搞成這樣新竹十年內別想有個好
球場了
拆掉蓋百貨公司算了XD
舊新竹當時三級棒球使用率很高 還是有需求
我只有打大專盃的時候去過一次,印象路很小條
跟台南一樣 老市區中的球場 沒腹地 遲早得拆
當初直接選擇換個地方蓋就沒那麼多問題了
當年真的要搞職棒球場最佳解就是舊的那塊直接拆了賣
掉,然後找一塊新的地蓋新的
拆了蓋大樓 去找塊大的地蓋新的
拆了 賣掉 換地方蓋
本來就該換地方,民富街&西大路 一個12米路一個15
米路是要塞死癱瘓是嗎?又沒大眾運輸
原址重建 真的鳥
拆了就不會重建了
外野看台下面居民產權怎麼處理反而更難處理
外野是公有地嗎?
外野好像是縣市分家以前的搞的,有點複雜
那附近交通爛的要死 旁邊還有國小
本來就該拆一拆了 高鐵站那附近找一塊重蓋比較實際
高鐵也別想了啦,不同縣市而且那邊沒有政府的地,地
價目前也是天價
而且新竹縣也是窮的要死 沒錢蓋
就政治人物只考慮未來3-5年 如果考慮未來20年會這樣搞?
新竹球場之前使用率那麼高,在附近沒有地能蓋新球場的情
況下拆掉是對新竹棒球發展很不好欸…
高鐵附近根本沒腹地了吧 竹北現在房價貴翻天
不拆也應該是降級成三級棒球使用,好大喜功花一堆錢
都沒人負責耶,台灣司法還在嗎?
改造根本浪費錢
司法還在啊 承包商不就在跟市府打官司嗎
還是只要不合你意司法就死了
新竹使用率高但不需要這種規模啊,給三級棒球的話很
多東西可以拆了,真的要搞職業比賽不可能留在那裡
改建前確實使用率高啦 但現在即使弄好 市場也有限
公道五 愛買對面 中油的土地很大一片,新竹市政府
可以去喬看看,離交流道近,旁邊就住宅區,頂多未
來10點條款。 不用搞到南寮香山那麼遠,往南寮就
那幾條路可以走 到時也是塞爆。
主要是這種小球場已經不符合臺灣棒球熱潮了
不可能往高鐵 竹北蓋,因為那隸屬新竹縣,並非新竹
市。
新竹市可以考慮蓋個20000人球場
未來如果 如果 搞到可以 新竹縣市合併,才有機會往
其他地方蓋。
新竹的大眾運輸是完全殘廢的的狀態 蓋太遠也完全沒人要去
公道五中油那一片很適合,交通還算可以也不會太偏僻
新竹有機會阿 125萬人+特殊條件可合併
天燈館那邊喬一喬吧
新竹搞縣市合一 錢跟地就可以多很多了
如果是要拆掉重建 那搞不好第二顆巨蛋都好了他還沒好
問虹姊阿
真的要用又要等很久了
12億打水漂 超幹
財劃法修法以後,新竹應該有能力蓋了
新竹應該 就看土地了吧
新竹應該2030前都不會有職棒賽事了
西大路那個點本來就不適合蓋球場
舊址土地變更給建商標售,12億馬上就可以賺回來了
甚至更多
贊成蓋新球場,但老球場沒必要拆掉,改成像三級用球場就
好了
不是新竹人,但看地圖,好像千甲車站 附近還有田地
那邊去徵收來蓋 會不會比較快
千甲那 未來是水源隆恩計畫徵收地,還沒確定只是計
畫,要多久我不知道。 但一定要把關埔二期發展起來
之後才會考慮。
那邊超偏僻 而且千甲是在六家線上 運量很低
原來有重劃計畫
不過看了一下 民國96年就開始籌備 到現在
公告重劃計畫書105.12.12至106.01.11
看來沒希望
搞完都NN年後了
炒很久了,目前農地一坪10幾萬吧 忘記多少了。
都已經114年了XDDDD
拆掉就有人會攻擊 這是政治問題
拆掉就變政治問題 肯定會被靠北...
可是不拆 他也不能用 這球場要搞到能用 要再花幾億吧...
新竹體育場 那邊看起來地很大
體育場那邊最近幾年才整建過,而且動物園、孔廟、玻
工館都不能動,如果體育場拆了新竹市就沒有公有的大
型綜合體育場了。然後交通也是一大問題
當初還先花了8000萬整修哩 會原地重建就利益問題啊
怎麼可能蓋到新竹縣去 要給小智當政績
這邊乾脆拆掉蓋停車場就好了
只是整個大新竹還有哪些地方適合
如果是新竹市到竹北的範圍,而且離主要道理或是大眾
運輸不遠的話,公道五愛買附近應該是最好的選擇
新竹人愛體育場>>>>棒球場,不可能有人敢動
*主要道路
正常居民都是愛體育場 運動中心>>棒球場吧
我覺得這球場腹地太小不如換個地方還比較好
當初就小智要什麼,錢都無上限的給。果然錢越多的地方越黑
公道五那邊不是很多誰的地,偷偷放水一下趕快都更,但是弄
個更好的建設下去,人民也不會找你麻煩
拜託讓我看球!!
老實說這座球場已經沒救了
看廠商在玩封存證據就知道了
如果只是配土比例問題根本不需要擺爛
就是連結構都在偷所以才各種拖延
爆
[問卦] 民眾都在抗議庇護島了 拆掉機率有多高很多台中民眾不忍了 一直撞到庇護島這個擾民設施 已經在陳情希望解決這個問題 請問拆掉的機率有多高 --97
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區42
[討論] 新竹球場草皮是不是還沒養好?如題 釣蝦一看就知道是以為可以撲接 就直接撲下去了 結果草皮沒養好 地板感覺很硬34
Re: [問題] 以最高速限行駛內側車道 是否被濫用?內線車道這個問題,估計已經被討論到爛掉了 而PTT的網路版眾的覺醒作為,無異是杯水車薪 台灣的文化就已經是最高速限佔用內車道無罪了 要解決的方法只有一個:透過強力執法來取締 只要隔壁中線可以切回去,且沒又要超車23
[討論] 這球場是職業的喔?先天不良西曬+排水 後天失調草皮坑洞+燈柱炸裂 請問這個球團到底在認養三小 是不是熱區上面的女孩顧好就好了啊? 莫名其妙欸10
Re: [閒聊] 拿SE走在路上不會尷尬嗎?se 2020的4g還是用中離狗英特爾? 好像有新聞中離狗把4g團隊解散 然後賣給apple ,高通也跟apple和解。 另外,小機機電子訊號干擾會比較多, 熱點已先天不良後天失調,se會不會更悲劇( p_q)7
Re: [問題]怎麼杜絕違停/臨停/並排? 有很難?還是惡法?沒辦法 台灣就不能0跟100二分法 有很多先天不良 後天失調 土地就那麼小 人車那麼多 基礎建設 法規命令不完善 人情人治大於法治 民代權力過大.... 你要大家100分守法 大概就跟考上台大一樣難4
[問卦] 新竹有機會再蓋一座棒球場嗎原本的那座棒球場現在變成垃圾掩埋場, 短時間應該無解。 而且那座先天就不良, 後來改建無視先天體質問題硬要跟民宅蓋一起, 不僅外野看台還是上個世紀的破爛硬體,2
[討論] 新竹棒球場應該拆掉蓋社會住宅新竹棒球場被民宅包圍,根本沒有發展性 結果硬要在原地重建,比賽期間還不能停車 規劃不良還死不承認、硬要狡辯 假如要原地重建就應該徵收周邊民宅再蓋才有意義 否則就應該興建社會住宅,球場另尋適當的地點才有意義X
Re: [新聞] 台電:核四工程先天不良後天失調懶人包 原規劃以統包辦理,結果預算太低廢標 分包標案自己蓋,邊蓋邊修正,越花越多錢,問題還是解決不完 結論 找專業統包,甚至整個打掉重來、異地重蓋,才能根本解決核四問題
30
[討論] 好啦不然這樣52
[開戰] 富邦的球員應援毛巾24
[討論] 小明劍魔484現在台灣最紅的中國主播23
[分享] 會長18
[閒聊] 球場內的嫌惡用品16
[閒聊] 日本女性 在棒球場脫衣炎上15
[閒聊] 禁腳架真的太讚了 (其實立扇也很討厭)22
[閒聊] 富邦的二號捕手該給誰蹲?17
[閒聊] 牛排到底在幹嘛13
[討論] 你邦怎麼3B在練王勝偉14
[閒聊] 明天富邦大巨蛋13
[開戰] 獵童者毛畯珅13
[閒聊]中華職棒守一壘12
[閒聊] 書人484過譽了?12
[暈船] 抽中FA開季媒體發佈會12
[閒聊] 李振昌11
[閒聊] 王念好11
[討論] 第一次考日檢要先挑戰N2還N310
[閒聊] 兒子女兒喜歡的爪與非爪球員前三名10
[閒聊] 比起保拉循環9
[討論] 票房增加辦法9
[閒聊] 曾昱磬 曾聖安9
[閒聊] 紅中覺得洋將用球數太多9
[討論] 今日大巨蛋應援9
Re: [閒聊] 台鋼APP?8
[閒聊] 大頭留長髮之後16
[閒聊] 爪打線8
Re: [閒聊] 牛排到底在幹嘛8
[分享] 金倒永,檢查結果腿筋損傷7
[閒聊] 今年熱身賽王者