Re: [討論] 對公私立大學學費政策看法

Protian02/03 02:31我剛好前陣子也看完那本書。我覺得要回歸市場機制就是公

Protian02/03 02:31私立一律回歸市場機制，事實上公立大學已經拿很多補助而

Protian02/03 02:31且還沒有排富，如果覺得拿補助不排富不合理，那應該是一

Protian02/03 02:31體適用才是

notredray02/03 02:47我指的市場機制是學費的部份，公立大學通常有公定價所

notredray02/03 02:47以我沒說公立大學要回歸市場機制，但我支持調漲學費。

notredray02/03 02:47至於科研單位或教育部給「學校」的補助（學費補助是對

notredray02/03 02:47人），是研究經費所以本來就沒什麼好排富的，確實有些

notredray02/03 02:47研究經費會成為教育資源的形式，但我不知道以「學校」

notredray02/03 02:47為單位給的教育資源要怎麼排富？總不能限制某些課只有

notredray02/03 02:47家庭年所得超過140萬以下的學生才能修吧

Protian02/03 02:55回歸市場機制就是讓公私立大學的營運成本反映在學費上啊

Protian02/03 02:55，公立大學的經費來源只有10%左右來自學費就代表公立大學

Protian02/03 02:55的學費並沒有反映市場機制。

Protian02/03 02:57研究經費也不難處理，一切就個別教授向國科會之類的單位

Protian02/03 02:57投計畫申請研究經費，其實就是比照私校教授獲取研究經費

Protian02/03 02:57的方式辦理

pain002/03 04:46公立大學有補助就不叫市場機制

cutegirl556602/03 07:05同意有補助就不叫市場機制

asdfg556602/03 08:25研究經費多還是有差，學生能使用和接觸的東西都有機會

asdfg556602/03 08:25變多，沒辦法這樣切

BryantKobe02/03 08:48不要以為每個台大教授研究經費都很多耶 那是各憑本事

BryantKobe02/03 08:48的

BryantKobe02/03 08:49公立大學教授的研究經費學校給得又不多一樣是跟科技

BryantKobe02/03 08:49部申請

rrnew02/03 08:53現存的公立大學比私立更不符合市場機制啊

nigatsuki02/03 08:59討論到國立大學那真的很複雜，全部回歸市場機制真的會

nigatsuki02/03 08:59一起爆炸XD

cutegirl556602/03 09:25整體資源是有差的，國立大學的人事費用政府會出一

cutegirl556602/03 09:25部分，私校完全自籌

Protian02/03 10:00講白了就是想要更多教育資源就請繳更多學費，這樣比較合

Protian02/03 10:00理吧，沒道理教育資源比較多學費反而比較低

KWBilly02/03 10:57走美國路線當然也是一種方式，但目前我很難相信台灣人能

KWBilly02/03 10:57接受美國的玩法，大學跳下去炒股炒地為自己拼經費，感覺

KWBilly02/03 10:57又要去抗議了XDD

KWBilly02/03 11:19至於排富，這真的沒想像中輕鬆，大家只看到有富人偷領，

KWBilly02/03 11:20沒看到因此也排掉一些窮人，看收入，排到繳稅重的，沒繳

KWBilly02/03 11:20稅的排不到，看資產，養兩小買房的小家庭被排掉，有錢人

KWBilly02/03 11:20還能把房轉給父母，看直系資產，母家有錢但本人很窮的又

KWBilly02/03 11:20被排掉。若在為這些設特規，那行政成本也是上升，規定也

KWBilly02/03 11:20變很複雜。算了吧，有錢人更多是送小孩出國，其實最後給

KWBilly02/03 11:20有錢的比例也沒這麼高

bojan070102/03 11:33確實如樓上K大所述，排富不可能排完全，訂太多規則，

bojan070102/03 11:33需要補助的反而被排掉。富人較不會因為學費經濟問題，

bojan070102/03 11:33去擠國立冷門科系，弱勢家庭則反之...