[討論] 超扯

68 

我看棒球都當一日迷 想問下各位棒球達人怎麼看 「從賽伯計量學 (Sabermetrics) 的觀點來看……這裡的短打，反而是一種降低得分期望值 的行為！」

60 

一二壘有人的情況 桃猿的神威一個短打 點到三壘跟投手之間 中信兄弟的投手黃博多處理球，傳一壘的時候暴投 導致一二壘的跑者都回來得分 短打的陳晨威則是一路衝到三壘

41 

148 S 內角 擦棒本後界外 149 S 中間低 擊成右邊方向上看台 132 B 外角出去很多 150 F 中間高 擊成界外上看台 128 WP 大暴投，傳三壘傳歪，讓對方回來得分

26 

NP:56 148 F 148 F 148 K 低球沒打站著三振 三人出局

19 

今年MLB採用突破僵局制， 我覺得這個討論應該滿有意思的。 我覺得季後一定會有數據討論， 第一個打者短打跟不短打，贏球的機率。 大家都知道，無人出局一二壘有人，跟一人出局二三壘有人，

18 

剛剛9局、2人出局時 周董、老鬼一個出其不意的短打 彷彿讓人想起來一樣在對面休息室時的葉總 一樣是中信兄弟 中信是不是致敬葉總的點到三壘

12 

開局林靖凱三壘安打 陳傑憲突襲短打 三壘回來得分 陳鏞基短打護送上二壘 一人出局 蘇智傑 滾地出局 三壘有人 鄧志偉 三振

 8 

只要只有一壘有人沒兩人出局情況下，幾乎就是擺出短棒， 就算打者是三四棒也是一樣，今天聖和對仙台育英那場，前者中心棒次前三打席都安打， 遇到一樣短打。 真是覺得無奈，明明任何棒球統計數據都遠遠告訴你短打對得分的傷害。你說九下平手局 面只要得一分就贏的情況就算了，但連第一局都硬是要點…

 X 

剛剛發那篇說不該短打的文居然還有人護航在那情況短打可以接受 有人說會降低期望值的結論是大聯盟的 拿來套在中職不準確 還好野球革命也有做一篇來統計各情況下的得分期望值 0出局 1出局 2出局

 1 

我覺得平野始終不理解球迷的點 球迷想看的不是華麗長打 我們需要的是得分 如果中職的守備搞笑到比起長打不如點到三壘 那我相信不會有人意見