[分享] 為什麼有人會覺得德撲不是爭議場所??
看看這些網路上護航的這些自稱網紅的
自己也是問題爭議人物欸
你們這樣護航有什麼公信力???
有什麼說服力阿?
笑死
任何賭博場所都應該禁止不是嗎?
不怕下次賭的就是一場比賽的勝負了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
德撲不是爭議場所 我家隔壁打帕青哥的也不是 對阿
推
護膚店 電玩店也不是 呵呵
→
公眾人物到哪都會引發爭議 回家發fb也會引發爭議 你要怎麼
→
管 什麼都自由心證 球隊內規那外人吵屁
爆
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?先說本人是德撲仔啦 去過台北華人、A8 我也認為錦標賽制就是合法的競技行為 參加比賽繳報名費拿獎金 各種菜市場球類比賽也是這種形式69
[心得] 德撲護航仔我就不希望看到現在的球員去有爭議的地方 為什麼老一輩自愛的球員 可以自律的不去有爭議的地方 別忘了之前那個年代 還有黑道拿槍威脅45
[討論] 不合理的懲罰這樣的懲罰根本不合理,合法協會的錦標賽不是賭博,聲色場所的定義也不該如此模糊, 讓人無所適從。 去過台北華人的都知道,那裡的玩家根本就不是大家想像的「複雜分子」,真要說複雜分 子,釣蝦場跟KTV的搞不好還比較多。 很多人正在為了德撲錦標賽的正名而努力,這些選手勤勞練習,結果球團一個「聲色場所35
Re: [閒聊] 德撲隊以下都是我個人的看法 每個人看法本來就不同 你和我不同 我也尊重 不強求都一樣 對我來說 德撲、麻將、柏青哥一樣 就是同時具有競技和博弈成份的娛樂 (1) 球員去合法的德撲場所打合法的錦標賽30
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?美日韓是有在21世紀還連續發生假球搞到差點整個職業聯盟完蛋嗎? MLB今年水原事件跟一連串事件 NPB前些年巨人事件 KBO前些年放水事件 這些人家都選擇輕輕放下, 幾個爆出來的辦一辦,26
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?護航者說該場所是「法院認證的合法場所」 請問一下,一個場所需要去找法院的認證看他合不合法 難道這還不夠爭議嗎 你今天去圖書館,會有人說這個圖書館有沒有法院認證的執照嗎 當然,所謂「爭議性」是主觀且浮動的6
[討論] 職棒球員是不是也不該打麻將?既然現在去合法的德撲協會也會引發爭議 那如果在家裡跟朋友打麻將 肯定是非法聚賭的吧? 德撲是賭博所以觀感不好 那麻將肯定也是賭博觀感應該也差不多17
Re: [討論] 中職球員到底有哪些事情是不能做的?不要無限上綱跟轉移話題 1.哪邊有機率會被警察衝? 桌遊電玩店(X) 合法場所玩德撲(✓) 2.哪邊是灰色地帶有違法風險?4
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?足 : 夠明確? : 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦? : 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦? : 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?- 說文解字時間 所謂的賭博在中華民國的法律定義如下; 只以偶然勝負,而得失財物,即勝負之結果應為賭博關係人之間事前所不能確知者、賭博之 方法來並無限制 普通賭博罪之犯罪構成要件有三
38
[閒聊] 球員出軌啦啦隊員爆
[討論] 明天有比柯主席更重要的事20
[閒聊] 老了Q_Q16
[討論] 幾點會知道要不要吃雞鴨飯15
[閒聊] 英文好難13
Re: [閒聊] PTCGP57
[閒聊] 售票情況也太慘了吧16
[閒聊] 現在的聯合公園有能力坐滿大巨蛋嗎11
[閒聊] 看熱鬧9
[討論] 近13戰只贏一場的藍色球隊9
[閒聊] 王32若回樂天,引退會想去?8
[閒聊] 過敏人請進7
Re: [閒聊] 統一接觸上季讀賣巨人洋投7
Re: [閒聊] 緯來7
[閒聊] 人有悲歡離合 月有陰晴圓缺6
[分享] 上諭32
[閒聊] 北檢面試大會20
Re: [討論] 明天有比柯主席更重要的事21
[閒聊] 為什麼陳子豪是反象義士5
[閒聊] 老闆喜歡cosplay皇帝 我該怎麼辦4
[閒聊] 工具人阿崔12
[閒聊] 小黑脆4
[閒聊] 詹咩拿魚住的狗嚇高VJ12
[分享] TeamTaiwan帽T/球衣到貨3
[閒聊] 要遵守交通規則喔9
[分享] あいみょん3
[閒聊] 統一接觸上季讀賣巨人洋投3
[分享] 神奇演算法2
[閒聊] PTCGP18
Re: [閒聊] 廖任磊被借將去富邦勇士的可能性?