Re: [抱怨] 投一休十
這是一個很常見但我們一直無法解答的問題
「為什麼我們不能瞭解一個投手的極限,好讓可以負擔更大使用量的好投手吃更多局數」
答案就是除非你真的把投手操到爆了
不然你永遠都不知道一個投手的極限到底在哪
所以與其說保護投手的「原則」
倒不如說這就是一個投手保護的意識
為什麼說是意識?因為你也不能保證真的照這些原則用投手就不會爆
我們只能確定不保護,投手會有很高的機率爆掉而已
投一休十算很保護了,奧川一樣爆掉
統一對古林夠呵護了吧?一樣爆掉
味全的若熙也是一樣
但這代表的是「保護投手意識」就不重要嗎?
當然不是,你合理的使用,就算真的出問題
至少你可以說「欸幹他的血不在我的手上喔」
但是你不合理的使用,人家真的出事當然是算在你頭上囉
又或者,真的放在二軍練一年身體,這些高中王牌就不會受傷了嗎?
當然不會
但是一樣,至少你可以說我們已經在合理範圍內給足夠保護了,真的出事也沒辦法
套用國保監督的一句話「這孩子的身體還不足以負擔如此高強度的投球」
放過他,這樣好嗎?
--
什麼叫合理?
100球內 投一休6 爆的人有比較少嗎
先定義合理
合理不保證 但至少我們可以很容易的定義出不合理
你就沒有合理的東西 要如何合理
所以什麼是合理 什麼是不合理
投一休四合理嗎
其實投一休四還真的沒有理論根據
徐若熙倒數幾場就有警訊了 還是吃完才停
所以合不合理?
至少我們可以確定投手常常100+或是中三日,偶一為之的
130+都不太能算是合理
我看在家睡覺比較保險 天涼真好睡
誰定義100球合理?
至於投一休四 我只能說「大部分人都是這樣用的,所以我
用了出事別怪我齁」
所以你還是沒回答我投一休四合不合理阿
請正面回答
目前都還是經驗法則 用一些看起來好像可以避免強度轉換期
造成的風險因素影響到球員身體狀況
哪大部分人都殺豬公 所以我殺豬公你也不要怪我囉
100球就PAP的公式
高中教練:大家都這樣操阿 不要拿美國青棒喔他們更兇
投一休四合不合理我是覺得真的很難講啦...
但我可以確定的是季中調整休息天數輪值絕對有
風險
你都定義不出出合理了 後面講什麼都是屁話阿
先送教練去進修啦 不然他們怎麼知道何時調整
怕被罵 那不要當教練最快
我也可以確定球速越快 越傷手臂
其實對於一些戰績至上的球迷來說,只要對戰績有幫助
操壞又怎樣,新人再選就有了
只有選擇 其他都是結果論
笑死,玄學膩
投越多或是出賽越密集風險一定是越高啊這不是理所當
然的嗎,至於會不會壞,有些人比較玻璃一下就壞了,
有些可以撐比較久
這篇要講的是在養成過程中盡可能的降低風險吧
投一休四合不合理不知道,但黑田自傳有提到投一休四強度
更強,為了因應他的重訓也有做調整。
15
首Po奧川恭伸第一年二軍練身體 第二年投一休十吃了半年輪值 結果還是炸掉 那第一年高中生直接投一休十呢? 真的確定不會有事?![[抱怨] 投一休十 [抱怨] 投一休十](https://baseballdata.jp/images/baseball.jpg)
7
老實說 我覺得再怎麼保護 會炸就是會炸 搞到現在跟天命一樣 你看小史很保護3
用最近棒球版比較常被提到的海龜或旅美選手當參考好了 在小聯盟前面幾年的吃局數如下: 林昱珉 56 鄧愷威 42 79 95 136 胡智為 36 71 109 1472
不如談談何謂「保護」? 比採計規定局數少幾局算保護嗎? 或是球數限制每場X球算保護嗎 日職一個禮拜投一場去開刀的也不少阿 那如果在這些保護限制下仍然爆掉了
我覺得每個人身體條件不一樣 很難一概而論 不過奧川這個我是覺得 可以開TJ好的就趕快去開 開TJ其實以現在職棒來說,真不算不上是大事2
大概有聽過一種說法就聯盟的強度會影響手臂的消耗,簡單來說就是對手強弱決定要用全力 投球還是能省力投球 全力投球跟省力投球對手的負擔就是不一樣 --1
胡智為 王維中 江少慶 曾仁和的共通點就是4A仔甚至可能還不到4A仔 在3A卡位子但是又上不去Major所以局數才多 因為就是個填輪值仔 所以他們才回來台灣 鄧為什麼在AA卡那麼久?不就是那個很狂的控球搞的嗎 你會在小聯盟吃很多局數一定會有原因,修好或是一定程度才會被拉上去3
胡智為147也是AA-AAA 江少慶152是1A 王維中145是A+-AAA 曾仁和145 是AA-AAA 大聯盟 胡智為 王維中 曾仁和隔年就上去了
17
[疑問] 什麼時候可以看到保護投手的意識抬頭?我是一直覺得應該要硬性規定高中投手在大型盃賽的用球量 能夠保護自己的身體以免葬送生涯,比職業以下的盃賽名次重要多了 基層殺豬公教練不知道操死多少投手,平鎮操壞投手更是聲名遠播 而大學這邊直接點名郭李建夫,投168球怎麼想都不正常,結果你當作理所當然操余謙 殺豬公的極致13
Re: [討論] 為何只有臺灣有高中生打職棒爭論?搜尋一下就有很多了吧 基斯・洛爾(Keith Law) 這篇就討論美國首輪選高中投手合不合理 從內文就可以知道美國也有不同看法![Re: [討論] 為何只有臺灣有高中生打職棒爭論? Re: [討論] 為何只有臺灣有高中生打職棒爭論?](https://img.youtube.com/vi/Spu6OlAZHUo/mqdefault.jpg)
4
[閒聊] 在小葉底下當rp是不是比較幸福小葉是現在罕見會保護投手的總教練 大部分的總教練 都是為了戰績 投手能操就操 操壞了就丟掉換下一個繼續操6
Re: [問題] 保護徐若熙 為什麼還要投一休四?休幾天不重要,重點是休息的效果有沒有達到 如果一個先發投手只要投五分力就可以解決打者 即使一場投100球 但省力投所以休兩天身體就回復了 這樣他整季投一休二受傷機率也不高4
Re: [新聞] 一週內2度先發?江少慶很OK推文不要看到一周內兩度出賽就在噴好嗎? 周一出賽 周日再出賽 不就投一休五? 很奇怪的輪值嗎? 這樣就在操?6
[討論] 新球隊二軍會需要洋投嗎?如標題,幫初味全龍在二軍遇到彈力球年用全 本土陣容應戰,投完二軍球季後就有投手痛 痛,甚至去開TJ,當然這也跟彈力球投手超負荷 有關,像韓國KT巫師成軍第一年在二軍就有找 羅力去投比賽,新球隊投手可能都說高卒需要5
[舊聞] 強投何處覓》投手過度保護 難突破自我[舊聞] 投手過度保護 難突破自我 〔記者羅志朋/綜合報導〕做事過猶不及都不好,過去國內三級棒球投手過操為人詬病, 不過,前國家隊教頭郭李建夫和南英青棒教練陳献榮都認為,現在投手過度保護自己,長 期下來並非好事。 「國內投手似乎不太喜歡投球。」郭李表示,現在資訊發達,投手接收許多訊息,例如單3
[閒聊] 日本職棒有像小葉過度保護投手的例子嗎以前日本職棒投手都喜歡拼完投,覺得沒有完投就是沒把工作做好,但是現在日本也開始比 較分工制了,只是沒被打爆的話也會讓投手至少完成該完成的局數,但是像小葉那種給投手 K9值那麼高,無失分或是只失一分,為了保護投手就設定用球數,球數到了強制下場,過去 日職有像小葉這種保護投手的案例嗎 --
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)