Re: [抱怨] Josh進來一下
來源:台南Josh FB
本壘衝撞的規則這一改直接跟原版的波西條款出現差異了,是說要改也沒關係啦,畢竟要用什麼樣的規則進行比賽,本來也就是各隊講好就好。頂多就是這樣會跟國際賽的標準出現落差,如果帶著中職的防守習慣到國際賽,可能會因此吃虧。
另外其實我想講的是這個,說這個調整是"讓本壘攻防回歸波西條款本意",這完全跟中職規則補述裡面寫的"本壘衝撞規則原意與精神"矛盾啊。你本來都自己寫說原意是保護捕手被跑者「惡意」衝撞了,那本來的波西條款就符合這個原意了。現在中職的改法把波西條款裡本來就有的但書改掉,反而才偏離波西條款原意,變成是盡可能不要出現任何碰撞。
我是覺得要改沒有不行,就算這樣看起來可能還會出很多判決爭議,但是就是各隊講好就好,基本上大家還是公平嘛。只是你要說這是回歸波西條款本意,這就是不知道在講什麼了
#情緒狀態穩定沒怒批
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.35.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
難怪我讀來讀去,都讀不懂新聞稿內在供三小
推
這表示聯盟跟教練其實一直都不懂波西條款的本意
推
從保護捕手變成保護跑者了
28
Re: [討論] 死到有剩還能改判 這聯盟真屌這邊是棒球版,理論上解釋波西條款由來很low 但是我覺得對某些人來說可能需要 在我印象中捕手都是鐵漢在當,要擋球要擋人 守護本壘根本是基本技能,最好擋到只剩一咪咪給跑者 八搶三加拿大撞葉君璋那個那個算剛好16
[閒聊] 一個好好的波西條款怎麼造成捕手困擾這個波西條款吵吵吵這麼兇 但是到底為什麼會有波西條款 原意是為了「保護捕手」 2011年時 波西因為本壘衝撞 差點造成生涯報銷11
Re: [新聞] 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡這篇實在太中肯了.任何好的制度.到了台灣通通會變質.因為台灣人實在太會鑽漏洞了 波西條款的原意是要保護選手.避免選手受傷.從來就不是要保護攻擊方.結果到了中職 就變成保護攻擊方.說實在的.那就廢了這條款吧.本壘衝撞也是棒球比賽的一部分.不想 被衝撞就別當捕手.既然聯盟要無限保護攻擊方.那球員就必須冒著受傷風險 不只波西條款該廢.我覺得故意四壞球用講的就好.也該廢了5
Re: [抱怨] 又要調整波西條款另外針對本壘攻防的議題,各隊教練也提出很多看法,大家也提出,讓本壘攻防回歸波西 條款本意,「本壘攻防時,除非捕手先接到球,否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘 路徑。若捕手在接到球前,進入跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。」取消相關 但書,包含接球路徑預測,在未接到球之前都不應該阻擋跑者路徑。今日會議相關規定將 在5月28日起適用。
49
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿25
[討論] 神威的滿貫砲26
[抱怨] 應援不用 台灣尚勇☹25
[閒聊] 劉東洋暴雷24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:2002821
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎25
Re: [討論] 接下來賽事重要性19
[開戰] 丟我們栗原是三小19
[閒聊] 台灣有可能複製韓式純正應援嗎13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......17
[閒聊] 日本超前 韓網友留言17
[求救]急!溫馨4X16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈16
[暈船] 賺爛了 賺爛了15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?15
[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦13
[開戰] 台灣那些應援團為什麼這麼堅持13
[暈船] 韓國隊顏值11
[閒聊] 大巨蛋吞霸歌11
[閒聊] 欸不是吧,這樣就換11
[開戰] 辰己9
[閒聊] 韓國的應援10
[分享] 韓國熱區開始c8了9
[閒聊] 退100步,假設真的沒有人練吹尚勇10
[閒聊] 哪裏可以洗版應援團9
[閒聊] 讚讚小禮物9
[閒聊] 多多9
[暈船] 森下