Re: [抱怨] 看到吃素的人就高潮
我個人覺得吃素吃葷就什麼道德層面沒有什麼不一樣啊
先不說生命不生命的
任何生物要維生就是需要能量
你要獲取能量最快的方式就是從其他生物獲得啊
至於你要從攝取植物還是動物還是什麼途徑
那就是個人自由和適合個人方式而已
有的人吃素不是因為什麼道德 而是單純不喜歡肉味
或是攝取動物對身體可能不利之類的
除非你攝取能量的方式是喝甘露吸空氣
不然我真不知道誰有資格嘴別人吃什麼
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.167.191 (臺灣)
※ PTT 網址
21
[鬼滅] 為什麼禰豆子可以不用吃東西?剛剛突然想到一個問題 鬼滅裡的鬼 都是靠吃人來獲取身體所需能量(熱量) 可是禰豆子沒有吃人 好像也沒有吃其他東西 她通常就是幾乎睡整天20
Re: [心情] 越想越想不出為何要吃肉原文43 覺得每個生物都有自己的運作方式 生下來就知道什麼東西可以吃什麼不行 既然人類的身體被造成可以吃肉又可以吃素 就表示我們需要吃這兩個東西X
Re: [新聞] 植物真的會尖叫 研究:缺水每小時叫30會用這篇嘲笑素食的才是真正的低能+混蛋, 你自己不想吃素沒關係, 不要去嘲笑可能比你高尚的人, 需多吃素者動機不同, 有的為動物福祉 有的為環保 有的為健康等等5
Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?不想殺生而吃素,吃的不是素,是恐懼。恐懼來自於罪惡感,想到動物因自己而死的罪惡感。這些人認為吃肉=殺生=罪孽,藉由人類最原始的情緒「恐懼」來招募同伴。 販賣恐懼很有效沒錯,但仍然輸給人類一個更原始的本能,那就是性慾與食慾。吃肉是獲取大量能量最簡單與直接的方法,而擁有能量便能在生物競賽中取得優勢。 吃素與吃肉之間其實不是什麼健康、環保、道德之類冠冕堂皇的理由之爭,而是慾望與恐懼的鬥爭、求生與懼死的衝突罷了。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.X
Re: [閒聊] 好喔 吃素食中的偏激者我仔細思考了一下 其實素食者與肉食者最大的癥結點在於 肉食者經常會說植物也是有生命的 吃植物跟吃動物是等價的 但我覺得不同生物是有層級之分的2
[問卦] 零食是人類的專利嗎?R題 眾所周知 只要是動物都會需要從外界攝取能量 但是 人類除了基本維持生活正常機能的三餐之外2
Re: [閒聊] 看到前面那篇文章不吃肉想到同學跟我說的基本上空氣中有很多的懸浮粒子, 也有別人吐出的廢氣, 還有生物掉落的細胞跟細菌。 所以跟他說, 你知道你現在聞到的味道,2
Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?就我遇過的經驗來說,那種偏激份子你以為他們是吃身體健康的嗎? 當然不是,他們大部分都是做功德的。 什麼動物很可憐啦,你們都沒看過屠宰現場才會吃的那麼開心。 所以他們勸人吃素很大一部分是以為自己在做功德。 勸回一個人,他就可以拿到很多功德,跟放生團體差不多。- 你這就只是純抬槓而已, 看動物被殺會難過,所以改吃植物, 就很正常啊是哪裡有問題? 就單純覺得吃沒那麼重要, 或是覺得肉也沒什麼好吃的人可以接受,
14
[閒聊] 鞏冠怎麼沒機會上來打擊?13
[閒聊] 今天朗希乳摸12
[閒聊] 麥當勞厚鬆餅堡12
[閒聊] 國際賽遇到的旅台洋將變多15
[閒聊] 對日本要不要讓戴上來蹲?6
[閒聊] 大巨蛋現場售票6
[閒聊] 大巨蛋圖書館5
[閒聊] 委晉級 荷出局16
[閒聊] 剛剛跟朋友聊到陳傑憲5
[討論] 國航...4
Re: [閒聊] 看到四爺第三棒1
[討論] 才木浩人怎麼沒有被美職體系挖走?4
Re: [討論] 對日本就陳柏清3
Re: [閒聊] 我還是希望對日本能夠好好打3
[閒聊] 陳江和要感謝的2
[分享] 國師:如果我們前兩戰都輸球2
Re: [閒聊] 大巨蛋圖書館2
[閒聊] 台日戰看球問題2
[閒聊] 今天要去大巨蛋看球的飲食推薦2
Re: [閒聊] 剛剛跟朋友聊到陳傑憲1
[討論] 怎麼沒人訪問餅總昨天喵喵內戰1
[暈船] 韓國團長:等一下要放三振舞2
[閒聊] 光芒巨蛋替代方案2
[閒聊] MLB 官方自由大物排名