Re: [閒聊] 一壘的誤判也還好吧

19 

如題 誤判 裁判爛 嘴裁判素質沒問題 今天大家都心知肚明 誤判就是誤判 得利隊伍就安靜乖乖爽就好 別人也不會說啥 什麼識象 邦忙 獅捨 哪一隊沒因為誤判得利過

34 

原文43 今天這個案子會判妨礙守備主要是有兩個條件構成 1.擊跑員違反5.09(a)(11)之規定未在三呎線區域內進行跑壘 2.捕手進行守備行為(傳球)時路線遭到擊跑員妨礙<-這點很重要請筆記 因為捕手有對擊跑員進行守備行為，所以這個妨礙守備才成立，反之則無妨礙

27 

中職規則6.01 若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局 時，其他的跑壘員除本規則另有規定外，應返回裁判員認 定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。

12 

專欄網址： 專欄標題： 【卡特的棒球規則教室Vol30】三呎線!?Yasmani Grandal有妨礙守備嗎? 專欄內容：

 8 

壘 : 時 : : 碰觸到球的郭天信，不僅談到該球，也提到自己去年也有類似經驗。 : : 「我是想要閃，可是沒閃過。」郭天信談到自己碰到滾地球，「我高估了我的速度， 之

 7 

規則6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 【6.01(b)原註】（原2.44(b)) 守方的妨礙為野手妨礙或阻礙擊球員即將擊球的行為。 （c）捕手之妨礙Catcher Interference（原6.08(c)） 擊球員受捕手或其他野手妨礙時，在不虞被判出局之情況下，可安全進至一壘（但僅給予

 3 

這邊的比較奇怪吧 我記得打者如果妨礙守備導致沒抓到盜壘者，應該不是打者跑者都出局才對 正確的判定應該是 打者出局 跑者回原本壘包 壘上的跑者本來就和妨礙無關啊，怎麼會莫名其妙就出局？ 當然既然妨礙守備也不可能算是盜壘成功

 1 

我覺得這球判妨礙守備也合理，但這球味全一壘接球者沒有被影響而漏接還是一樣出局，那唯一的差別就是妨礙守備成立是不是原本一壘的跑者要退回一壘。 上次李宗賢妨礙守備，跑者判定回原壘包的情況，聯盟賽務解釋如下： 裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明：「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時，其他的跑壘員除本規則另有規定外，應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07：「……若不是遭最初守備傳球碰觸，除宣告擊跑員出局外，妨礙前之守備行為有效，壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘，故宣告跑壘員應返回一、二壘。

中職規則補述3.07 【擊跑員跑離一壘區三呎線外千擾守備之妨礙】 擊跑員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手最初（第一）傅球碰觸時，經裁判認定影響一壘手守 備時，妨礙守備成立，比賽停止球，宣告擊跑員出局，壘上跑者返回原佔有壘；若不是遭最 初守備傳球碰觸，除宣告擊