Re: [閒聊] 結果是+-1.5??
政治文1/1
當初直接說信賴區間多少不就好了?
--
講那麼清楚要怎麼繼續喬?
講這麼清楚輸方就沒得凹了
一般統計學都是95%信賴區間 民調或是任何調大多也都
是用95%信賴區間
一般就是95%信賴區間,這很少在講
但這樣的東西你不白紙黑字寫起來就有凹的空間
不是 重點是KMT要凹 就是把一堆學過統計學的人當白痴
在耍 用咬文嚼字的方式來呼攏大眾= =
那種感覺就像是小智論文沒有抄襲一樣
有學過統計學 有寫過論文的 都知道在硬凹 很難看
那就請統計學領域專家背書誤差範圍不是6%啊
你說KMT在北爛就算了 說不懂統計學是在說什麼XD
如果要讓3%,協議上就直接寫讓3%就好,在文字上寫得不
清不楚,然後柯自己又一個人獨斷不跟幕僚商量直接簽字
,這樣的談判能力,真得讓他當總統,我看台灣真得會被
他的愚蠢和獨斷賣掉
不是 因為要看樣本數 3%是一般1000份左右的誤差值(2.
9%上下) 有學過統計學的都習慣用3% 因為很多抽樣調查
都是用1000左右 習慣用3%來稱呼 如果是2000%左右 誤
差值就會降到2.2%左右 但一般調查不會用到2000份(考
量上實務成本 1000份基本上就很準了)
協議上要寫得清清楚楚,柯文哲就算自己不懂,也應該帶
個團隊去商量,不是去跟人密室協商後簽字完再來哭哭
一般民調後面也會寫誤差值 你會發現牠們也是都用950
到1100之間的份數 就是這樣 KMT在搞那些不懂統計學的
不是啊 90%以上的民調都是這樣的樣本數啊 等於是在搞
統計學領域的一般使用者 和小智凹論文不是一樣感覺嗎
好了啦 懂統計學的肯定會出來算給大家看啦 在那邊別
人不懂統計學
這兩天媒體上討論的誤差都是3%
找6家可以3:3平手也很有問題吧
不是柯陣營自己認為如何,不然國民黨他們也可以主張他
們的認為是如何,這種協議本來就是要寫得越清楚越好,
柯文哲如果不懂怎麼談判,當初就不應該自己一個人去跟
國民黨搞密室協商,然後又自作主張的簽字下去,又不是
小孩子了,簽字前都沒在審視內容的嗎?
本來找9家 民眾黨說3家要刪掉
有說幾份民眾黨覺得不行沒納入啊
從這件事情就可以知道,柯文哲當總統去跟中國談判,台
灣鐵定被他賣掉
小丑大對比式民調要在統計上有意義的誤差和“抽樣誤
差”不一樣 95%信賴區間的抽樣誤差m的意思是“我們得
出的P(支持率)值+-m (誤差)有 95% 的機率會包含
這個人在真實母體當中的支持度” 所以抽樣誤差是這個
單一人的支持度誤差 而不是兩個人差異的誤差
他就是95%機率落在n+σ ~ n-σ之間 第三點有說統計誤
差σ(2.2%-2.9%)
柯文哲現在就只能出來說KMT在刷北爛 確實KMT真的夠
北爛 要搬統計學出來我看那個學者要重新定義誤差範
圍
現在看起來是同意+- 2.2-2.9%
就當天的聲明只說統計誤差 的確每一份民調的誤差都不同
柯覺得意思是兩邊數字相差2.9%,侯覺得是相差5.8%吧
因為抽樣樣本不同
柯文哲真笨 沒想過會被國民黨騙 那以後會不會被共產黨
騙
早就
這不是騙吧 是KMT在凹 在玩文字遊戲= =
那你以後會不會跟中國簽一個條款被凹文字遊戲
笑死 簽契約前謹慎一點不行嗎
你要簽謹慎一點 還可以牽扯到95% 99.5% 還要附註一堆
統計學的固定假設 不然要凹真的都可以凹 你是要把條
約當統計學課本在寫嗎
歪樓 條約用字是真的要很精準喔(
國際法規官方語言直到現在還是英法文並行就是法文用詞
照柯的算法是3:3,也沒人真的贏
就真的要很精準啊 廢話 不然簽約要幹嘛
精準度是公認的高
涉及誰出來選總統這種事情謹慎一點不行嗎 :)
我前一篇有說啊 第三點就寫統計誤差就樣本差σ呀
一般都是取單邊σ 沒有在什麼取極限值範圍的= =
那你謹慎一點現在不就沒這問題了 : )
照這談判能力要怎麼畫三角型?不被騙就要偷笑了吧....
民眾黨的主張不是什麼統計學,而是認為統計誤差應該以
柯文哲的主張3%為主,自己去看看推文的那張圖吧,簽協
議居然是自以為應該以柯文哲為主,我真得是很佩服民眾
黨的自以為是
就算照柯辦希望的也是3:3,這樣柯也沒有贏= =
柯:贏3%以內算我輸
他這個意思不是就是+3%算他輸嗎
這個跟信賴區間沒關係了吧
協議上不是這樣寫的
真得不用幫柯文哲在那邊超譯,柯文哲就自大狂,連底下
的人都認為應該要以柯文哲的主張為主
我別篇有解釋了 一般實務上的樣本調查就是取樣本950
-1100份之內 因為這範圍內的誤差值就是在2.X% 有在作
問卷調查的都很常用3%來稱呼 因為實務上很多民意調查
別凹了 他自己說贏3%內算他輸了
就是1000份左右 因為很準了 也不會因為過多份數 浪費
那這樣國民黨算法也沒錯
成本 而且第三點也有說誤差值就是那個啊 如果連這個
你搞錯方向了,民眾黨的主張就是要以柯文哲的主張來解
釋統計誤差為3%,誰跟你在統計學
也要凹 真的很難看 因為是你有95%落在N+σ ~ N-σ內
小丑大是不是沒在看記者會 看一下吧
所謂的科學是指柯學,柯文哲說了算
所以假設A=40 B=36 σ=3 A有95%落在43-37 B落在39-33
理解柯文哲不是要靠科學,而是要靠柯學
柯文哲自己說贏3%算他輸 他不滿國民黨說贏6%也算他輸
所以超過一個σ基本上就是贏了 如果要說6%就是2σ
你要不要看一下柯文哲記者會 他講的跟你講的不一樣
可以請叫C大這麼精確的統計,最後6份民調算出來是幾比幾
嗎?
*請教
3:3呀 所以他們不是說要再協商嗎 然後一個凹6% 一個
凹1.5%
你們要嘴柯我沒差 但問題是統計學上不要亂凹 真的很
白癡
我說的白痴是指KMT
不是我們想嘴柯,而是民眾黨的主張就是以柯文哲的3%主
張來解釋,所以其實你根本不用管統計學,懂柯學就好了
那張合約上就是寫"統計誤差"啊 一般人都知道那個3%是
調查上的σ樣本差啊
那你要承認柯文哲口頭承諾的跟他書面簽的內容不一樣
我說的一般人是指學過統計學的
光是這點就很危險了
不是 我上面說過了 一般統計學上的3%就是2.X% 習慣用
而這張協議這麼寫本來就是國民黨的陷阱,誰叫你柯文哲
自以為是,自己一個人跑去跟國民黨搞密室談判,簽字前
還不問問幕僚的意見
3%來稱呼 我大學時候作論文數據調查 我教授也是這樣
講的 在統計學的"實務"使用上 都知道那是σ
所以幕僚趕快開一個逃生路線 讓你跳船R
現在6份 柯分別贏 8.8% 5.3% 4.6% 1.9% 1.9% 0%
3%,是3:3 6%是5:1侯贏
本來就是+-3 自己笨 還要出來給人笑
朱立倫公布的算法跟柯文哲不一樣 XD
c大講法很中肯阿 那些人只是想酸而已啦
爆
[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治,所以討論這部片就一定會討 論到美國的政治,討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比,所 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了,不然一堆人違反板規。 不過我剛剛去看板規,其實是可以討論政治的,而且我也常常看到電影版 在講某一陣營的討論文,也沒人說話,只是不知道為何換講另一個陣營就爆
Re: [討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?看你對各個問題的估計,贊成或反對都是可能的 1.台灣再爆發一次疫情的機率? 2.如果再爆發一次,嚴重度? 3.不打高端,要等多久才能打到其他疫苗? 4.高端有效的機會是多少?63
[爆卦] 科普一下可以吧...那個老師教的統計誤差科普一下統計的區間估計 一般來說區間估計都會有一個信心水準 意思是母體真值落在這個區間的信心 (不是機率...因為信賴區間是「事後」的概念,因為是已經抽樣完了...不過在這裡不影 響理解)58
[攻略] 腳質補正連技能發動率都不影響 有夠廢腳質補正和訣竅類(內枠得意應該也是)不影響技能發動率 影響掛率,我猜也影響位置意識或巡航速度之類的 心得或想法: 腳質補正真的廢到笑24
[閒聊] 臺大統計學(G) 統計學位學程崩潰文 解釋機率測度 沒有信賴區間 沒有假說檢定 沒有線性迴歸14
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?因為樣本數大家都差不多一千上下,而且大家信心水準都選95% : 還有信賴區間什麼? : 而且為什麼會每份統計都一樣? : 這神秘數字 3 趴是怎麼用科學方式算出來的? : 有統計學大師能幫忙解惑嗎?5
Re: [討論] 街頭麥克風-東大門200人民調,信賴區間為?其實不重要了 電話民調 換位思考 你是民調公司員工 領那固定一點薪水 真可能乖乖找符合年齡區間的人慢慢問嗎6
[問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?各位溫拿大家晚安, 本偷偷魯蛇統計不是說很好, 今天看到某重大新聞, 大家應該都知道我說哪個。 不過身為資優八卦鄉民就不政問該新聞政治內容了。5
[討論] 柯粉說民調信賴區間就是挺賴的,真假如題 聽說館長直播的時候,有提到什麼信賴區間 然後一堆柯粉就回說果然挺賴 民調都假的 挖賽,這已經突破我的所有認知了4
[問卦] 所以信賴區間命中率是多少我說 大家可能不懂 幫大家google一下 信賴區間95 代表有 95% 的信心確定群體的正確數值會落在這個範圍。
爆
[分享] 十二強音樂總監談應援32
台多戰收視率4.3427
[閒聊] 怎麼還有人在幻想贏日本==8
[閒聊] 原來昨天不叫贏的漂亮14
[閒聊] 鞏冠怎麼沒機會上來打擊?8
[開戰] 推給鷹眼13
[閒聊] 今天朗希乳摸12
[閒聊] 麥當勞厚鬆餅堡12
[閒聊] 國際賽遇到的旅台洋將變多15
[閒聊] 對日本要不要讓戴上來蹲?6
[閒聊] 大巨蛋圖書館6
[閒聊] 大巨蛋現場售票5
[閒聊] 委晉級 荷出局5
[討論] 國航...6
[閒聊] 陳江和要感謝的1
[討論] 才木浩人怎麼沒有被美職體系挖走?4
Re: [討論] 對日本就陳柏清4
[閒聊] 富藍戈想在東京三振戴培峰4
[閒聊] 美國隊4
[討論] 12強比的算是聯盟的規模嗎4
Re: [閒聊] 看到四爺第三棒3
Re: [閒聊] 我還是希望對日本能夠好好打3
[閒聊] 陳冠偉連線3
Re: [閒聊] 怎麼還有人在幻想贏日本==2
[分享] 國師:如果我們前兩戰都輸球2
Re: [閒聊] 大巨蛋圖書館2
[閒聊] 台日戰看球問題2
[閒聊] 今天要去大巨蛋看球的飲食推薦2
[閒聊] 目前B組得失分1
[討論] 怎麼沒人訪問餅總昨天喵喵內戰