[閒聊] 兩好球後打擊框為何要放大?
鄭宗哲的訪談有提到
美國教練要他兩好球後保持原本打擊框
但常聽到兩好球好球帶要放大的原因是什麼
是至少要推進隊友?比被三振好
還是什麼原因
--
就是想要碰成界外球纏鬥吧,避免把命運交給主審
避免被主審拉掉
如果有電子好球帶呢?還會放大打擊框嗎
※ 編輯: JHWM (114.136.129.113 臺灣), 01/08/2025 16:10:44希望中職的球員也聽聽這段專訪,更新一下打擊觀念
怕被主審拉掉
不要被拉掉
不過說放大一點 也不是要選手什麼都打阿
就只是邊角碰掉
知道跟做到兩回事啊,知道了還要做得到這中間也很多事
不然球員也不會有等級之分了
因為有些教練跟鄉民看到見振就不行了,一直要設法檢討
中職變形蟲好球帶一堆,而且把邊角碰掉需要長時間訓
練球棒控制力,不知道多少中職球員能做到而不是揮空
壞球三振,那還不如賭一把變形蟲好球帶判壞球的可能
性啦
放大比較像tradeoff 像是原本只看456 放大成看123456
因為拿香三振會被網民噴
說「自己當主審喔 笑死」
對 他對應的是 兩好球前好球帶縮小
怕被拉掉去碰邊角球跟怕雙殺所以觸擊其實本質上差不多
不用球員來聽我以前看球也都知道這觀念 球員最好不知道
只是知道跟做不做得到是兩回事
兩好球擊球策略
兩好球後不放大就會像貓男對美國那樣被噴死
啊是委內瑞拉
站著不動被三振會被教練電啊,尤其學生時期裁判都超假會
的
而且你這講的怎麼跟鄭之前講的不一樣
就教練要求不一樣啊,傳統教練要求不要三振,所以兩好球就
放大好球帶邊邊角角都破壞掉。海盜教練叫他們要設定好攻擊
球在打被三振沒關係,揮空也只要求揮空設定的地方的球
宗哲這樣講就是他們海盜隊有自己一套評分系統,會去掉運氣
成分來評分,所以他不用放大好球帶,那種不在自己設定範圍
的球他不打被裁判撿了拉掉,他們隊內會加他Good Dicision
的分數
知道這觀念跟要不要採用這觀念是兩回事啊..
他要針對的是攻擊心態,不是擊球策略,第一顆好球跟第
三顆好球都一樣要經過本壘板,縱使是2好球,他抓準你
顧邊角的心態塞一顆紅中進來,就會錯失或許是整場最好
攻擊的一顆球;同樣三壞球也是一樣,為何要為了多等一
球凹四壞錯失很好攻擊的一顆球,也許你傳統數據少了一
個三振或多了一個保送,但進階數據會顯示你掌握攻擊的
能力不好,在小聯盟的教練眼裡並非樂見,堅持專注好自
己的設定,積極攻擊才是容易進步的方法
哇感謝樓上說明
小聯盟可以這樣,但上大聯盟後成績就是你的pa跟下一
份合約,除非高三振率可以換回你的長打
電子好球帶什麼時候會實行zzz
寧願自己作主也不要把命運交給主審
裁判問題啊,這種狀況有個好球帶邊邊角角的球裁判可能
一嗨就拉掉了。
原本是可以挑喜歡的球打,兩好球以後變成好球就要打,
這樣也是放大不是嗎? 被你以為是壞球的裁判判好球三振
很正常,但難道要明知道是好球不打被三振?
舉個實際例子,如果四爺打戶鄉那球不是兩好球是不是會
被選掉?
打擊框也可以是 只打熱區 -> 整個好球帶 這也是放大
印象站著被三振有被罵過
吳明鴻得點圈站著被三振助總再一次提醒
這樣算沒本壘板紀律嗎
當初喵喵春天哥的2-strike approach也是說要維持(或縮小?
)打擊框
然後球員受不了 在網路上也被罵爆
鄉民看到三振就靠北噴死選手了 過去懵懂無知的少棒觀念
跟可怕
古板教學 要碰球把球打進場內比你拿香三振要好
球季中印象很深 球員0好3壞 投手丟紅中沒打好也是噴揮三小
不多等一顆 沒智商 白癡都罵出來了
長期來看 被三振也是養成的一種吧
不過也是因為鄭是小聯盟 設定打就是他該做的 如果大聯盟
或關鍵賽事 被拉掉就很嘔了 例如世界冠軍差一球 哈哈
而且 如果他沒放大 也可能判斷錯誤 所以通常叫人放大破
壞 怕自己判斷錯誤
還是要看場上狀況吧,壘上有無跑者,比分膠著或拉開
不同狀況不同應對吧
老觀念:三振 bad
就覺得只要碰得到球都有機會
86
Re: [討論] 昨天宗哲講的滿壘揮棒寧願快不要慢我覺得他之前上野球名人房講的 有點顛覆以前的觀念 他說就算兩好球也不要去碰球 每球都要全力揮 當你發現那顆球沒辦法全力揮的時候 不要試著去碰 要試著不要揮那顆球 就算被三振也沒關係 不然以後那種球會越來越多 這就是現代的打擊觀念? 不過看台灣還是很多打者怕被三振都去碰球70
[分享] 鄭宗哲-兩好球攻擊策略聽了鄭宗哲12強的講評之後覺得很過癮 在YT上又看到他一段很棒的訪問 全力揮 兩好球之後也不要用碰的 當你發現有一顆球 你沒辦法全力揮 那它就不是好球22
[專欄] 球數落後也有一套! 史上最強的兩好球打者球數落後也有一套! 史上最強的兩好球打者 「兩好球」對打者而言是非常不樂見的事。當球數來到「兩好球」,不論壞球數為何,打者 都已陷入「只要再一顆好球」就會出局的緊繃狀態,因此必須放大原本設定的好球帶,面對 接近好球帶但沒把握的球路,都會想試圖把它們破壞掉(也就是所謂的「兩好球打擊策略」 (Two-strike Approach))。對投手來說,投到兩好球後,通常代表取得球數上的領先優21
[討論] 台鋼兩好球後等球的也太多了吧看了幾場台鋼比賽後發現,台鋼打者每次只要到兩好球後,打者好像都很想選球揮棒意願 不高,常常最後都是被主審拉掉… 姑且不說裁判的好球帶是否為有機型,但不是應該兩好球後就要放寬好球帶去攻擊嗎?感 覺看到一堆都是站在被三振的,大家有同感嗎 --11
[閒聊] \|/ K很嚴重嗎 起碼我是覺得>>>鳥碰鳥飛出局啦 有一說是去破壞反而會讓自己好球帶跑掉? 還有兩好球後好球帶要放大的理論我也覺得很怪 為什麼6
[討論] 兩好球還堅持要點的教練是在想什麼兩好球點出界就是被三振 不管怎麼想都是對打者不利了 還堅持要打者點的教練到底在想什麼? 龍貓教練到底哪裡有料了誰知道的 --X
[閒聊] 為什麼沒有教練限制後段打者不要出手?就是那個啦 一般來說球隊的後段打者大概是6-9棒 也有像富邦這種 從2棒開始到9棒都是後段打者的 這種打者你期望他安打或是成功上壘的機會不高 但有時候缺人或是守備原因又要派他上場7
[閒聊] 選球兩好球好球帶放大不是常識嗎 一堆人說怎麼不選球 沒有太明顯破壞掉不是很正常嗎== --5
Re: [閒聊] 貓男鄭宗哲說 他的教練跟他說 同樣的球 為什麼前兩顆你可以選掉 兩好球後會去揮那個好球2
Re: [閒聊] "不選球的第一棒"兄弟看起來有好的打擊策略,不是球數走深選保送就好 ,這樣會失掉很多能好攻擊的球。 近藤健介說過,他打擊前最優先做的事就是觀察投手,觀察他出手跟節奏之類的, 然後不同狀況的擊球策略也不一樣。 壘上沒人就是尻一發長打就對了,但如果對手不讓你打長打時就是選保送,
36
[閒聊] 三立23
[大師] 澳職防禦率2.68很爛嗎12
Re: [閒聊] 洲際廁所9
[閒聊] 雷霆騎士8
[閒聊] 這邊有人要看統腿戰嗎?6
[閒聊] 回鍋芋圓4
[閒聊] 聖平+一七2
Re: [大師] 澳職防禦率2.68很爛嗎3
[閒聊] 送人東西被拿去立刻轉賣1
熱刺