Re: [討論] 選球長槍VS積極砲

※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之銘言：
: 選很多BB的高打率長槍
: 不太選保送但尻超多支全壘打的大砲
: OPS差不多的情況下
: 哪一個比較令人畏懼？

數據版很久以前有一篇文
#19rWIgC- (Sabermetrics)

不過這篇文的案例不夠極端
我這邊就用TTO、正常打者、不選球來做計算
（這三種沒有明確標準，反正我會用很極端的數據區分）

以下使用XR的係數來計算
因為wRC需要聯盟平均環境來計算
單獨拉數據比較用XR來討論就足夠了
（係數占比不會差太多）

以下RAW DATA排除三振、盜壘、雙殺打、犧飛等

https://i.imgur.com/m5xC8sD.png

打得爛 → 多選球減少出局
打得好 → 多打球減少保送

相同OPS打者，TTO比一般常態型態的打者都來得好

然後其實差異微乎其微
數據±3%以內的盡可能不要直接評論誰比較強

結論：OPS、OPS+已足夠大部分情況下的討論

--
　　████ 將 軍
FALA～！ █ █▍ █ █▍ 陳金鋒 張天麟
████ ▉ ▉ █ █ ▉ 田飛沉 林 克
氣勢如虹 ▊ █ ▉ ▉█ █ ▉ 路易士 奧古斯都 布拉德
▊ ██████████▍
▋ ▉ ▉ ▉ ▉ 洪一中 DH 黃龍義

--

長打的得分效益性高，只靠選球得分的能力較差 但如果你能夠生出整條打線都是能選球很難出局的就是另一種極端 因為整條打線不會輕易製造出局，而能夠一直打一直打一直打一直打一直打

進階數據是用RE24去推出來的，OPS只是剛好不會和進階數據有太明顯的離群差異

這邊的打得好或爛是用OPS高低來分，你可以仔細比對各組XR的變化 我懶得一條一條分析lol 在一般非彈球聯盟來說，OPS在平均值的打者多選球比較好 （看第一二組 0.680跟0.740 XR最低的都是沒在選的那位，且有比較明顯的落差） 但其實回到最後的結論，大部分情況下的差異微乎其微 OPS差不多的打者進階數據其實沒什麼差