Re: [閒聊] 傳統數據 投手ERA和打者AVG誰比較重要?
讓我講講為什麼打擊率(AVG)不是一個好的數據
首先打擊率沒有包括保送,所以就會有上壘率(on-base percentage/OBP)的出現
不過上壘率沒有包括打者的長打能力,因此會有長打率(slugging percentage/SLG),或是兩者加起來上壘加長打率(on-base plus slugging percentage/OPS)
可是OPS的缺陷是沒有正確的給長打的比重,試想連續四個安打會拿到四分,肯定會比一個全疊打好。在考慮到疊上跑者的情況下,產生了加權上率平均率(weighted on-base average/wOBA),也就是現在WAR計算所用的數據
至於投手方面,無論是ERA,或者是FIP, SIERA 等等,其實差距不算太大,用哪一個也沒有什麼問題
--
※ PTT 留言評論
47
[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊?如題 大家都知道OPS是打者的上壘率+長打率 但問題是懂棒球的都知道 上壘率的重要性>長打率 因為棒球就是出局數的運動31
[討論] OPS隱含的實質意義?大家晚安 OPS(整體攻擊指數)是現在衡量選手打擊表現常用的數據, 和常被一起列出比較的打擊三圍相比: 打擊率代表打者每個打數能打出安打的機率 上壘率代表打者能上壘的機率1
Re: [閒聊] 打點這個數據重要嗎?個人覺得打點非常地重要。 致於一樓講得打序會影響到打點, 我個人的解讀是: 他是說 同一人若排在3、4棒中心棒次,拿到打點的機會就比排在1棒的時侯來得多。12
[疑問] 純長打率重要嗎?當年象板在罵平野的時候 很多人拿出來的論述是純長打率退步最多 我不知道平野到底好不好 可是我對這個論述不太支持 假設我500打席打了400個一安,沒有保送6
Re: [新聞] 【大聯盟小百科】純長打率(Isolate1. 新聞來源: Fox Sports Asia 2. 新聞標題: 【大聯盟小百科】純長打率(Isolated Power, ISO) 3. 新聞內容: