PTT評價

[閒聊] 看球員未來會很在意身材嗎?

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 看球員未來會很在意身材嗎?作者
jeff1013
(jeff1013)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:56

不可否認身材越好的
先天機體就是讓人更有想像空間
投手部分更是如此
但矮個子球員養出來的也不是沒有
尤其是野手部分

假設一個身高不到170的野手
被評為內外中線都能守
且都有發展成金手套等級的潛力
打擊方面評價也不差但缺乏砲瓦
不過進職業後
還是被認為有開發gap power的潛力
這種出現在選秀會上
你會因為他的身材條件比較差的關係
不希望自己支持的球隊用首輪選嗎


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.189 (臺灣)
PTT 網址

alvis00007/11 17:08身材條件一定是會看的啊

alvis00007/11 17:08這很先天優勢的東西

furret07/11 17:08變胖就守不了光譜高的位置了

bonbon31507/11 17:09首輪很貴欸

zxc90638307/11 17:09本來就會看的吧

ChrisDavis07/11 17:10矮腳虎歷史上屈指可數

CKMalone07/11 17:11細高的比較容易有想像空間

tommyshu07/11 17:11對首輪的要求本來就很高

對啊 我的意思就是萬一出現這種評價超高的 但身高不到170 你會完全不希望球團首輪拿嗎?

※ 編輯: jeff1013 (110.28.72.242 臺灣), 07/11/2025 17:12:24

jim061907/11 17:11看守備的話會看吧 如果只要打擊那就不一定了

jim061907/11 17:11但首輪肯定是想像會比較好的

ChrisDavis07/11 17:12不是人人都是Mookie或是Altuve這種練武奇才

md112807/11 17:12身材很重要

bonbon31507/11 17:13看池子和隊形啊 你要有對照組吧

marx9352107/11 17:13這條件聽來像鄭宗則

swampc07/11 17:131.他的矮是多矮是個問題,如果低於165那就不用考慮後面的

swampc07/11 17:13事情了。

swampc07/11 17:132.他的contact 跟選球有多好,個人覺得至少要有辦法養成

swampc07/11 17:13現在的四爺的等級才值得第一輪。

swampc07/11 17:133.他在業餘時期的內野中線守備經驗夠多、夠成熟嗎?

LssFOREVER07/11 17:13不是說身材差一定就打不好 但身材好你天花板也能變高

z2306154207/11 17:14你u18的美國隊就知道了

seimo07/11 17:15建議可以買周思齊的一本書有關球探。你大概可以知

seimo07/11 17:15道身材跟技術等權衡

其實我是想講張偉聖 當年4隊他2-2被挑 等於第六順位 但「當年」好像沒啥人嘴 他簽約金400萬其實也接近首輪價格了

※ 編輯: jeff1013 (110.28.72.242 臺灣), 07/11/2025 17:18:02

lookers07/11 17:15會END

jim061907/11 17:15但其實身材對球員的未來真的不是絕對要素 你看魔球的比

jim061907/11 17:15恩就知道了 當初的五拍子結果打到早早退休當球探跟GM

CollinSexton07/11 17:16假如他中線守備好又速度快contact也好

CollinSexton07/11 17:16也有Gap Power潛力 那缺點只有不夠高不能站角落

CollinSexton07/11 17:16還有轟不出牆 那首輪選完全可以吧

ChrisDavis07/11 17:16你那條件就已經是練武奇才了

GyroZeppeli07/11 17:18最少要170以上吧 太矮了註定不是第一輪 現在球員營

GyroZeppeli07/11 17:18養很好的

glacierl07/11 17:18如果是在選秀會上被選走,那一定是專業球探有看到優點

ChrisDavis07/11 17:19身材怎麼不會是絕對要素,光投手就沒幾個矮子

glacierl07/11 17:19所以不會有什麼不希望的問題。

kase0952107/11 17:19選秀有想像空間還是蠻重要的

ChrisDavis07/11 17:20矮腳虎強打者在歷史上超級少,限制在170上下更少

easton12307/11 17:24身材 尤其是身高是蠻重要的條件

jeff101307/11 17:25但當年張偉聖第六順位被選也沒啥人嘴 甚至還不少人拿他

jeff101307/11 17:25是正CF說是一個好pick

easton12307/11 17:25除非真的展現出遠超同輩的表現不然都會看

jeff101307/11 17:25那時說中職的CF根本沒想像中要求高還會被嘴

jim061907/11 17:26有想像空間跟你能不能兌現當然不是成正比啊 但選秀肯定

jim061907/11 17:26還是有看的 尤其是首輪

qqbjtwins07/11 17:26身材越高 能掛肉的空間就大啊 技術什麼的都能後天苦練

qqbjtwins07/11 17:26,身材機體就是真正的天賦,一翻兩瞪眼,尤其投手,那

qqbjtwins07/11 17:26個出手角度差一點就是很恐怖的存在

MK4707/11 17:26這類型問題很簡單 只要是少見例子被提出來 那就是少數派或特

MK4707/11 17:26殊案例 像是每次講到身高都會提到矮子王阿土伯 但是很少人舉

MK4707/11 17:26例183最好野手是誰 185最好野手是誰 188最好野手是誰 你就知

MK4707/11 17:26道其實大家實際都很在乎身高 只有特殊才會被討論 放在類似的

MK4707/11 17:26問題都一樣邏輯

jeff101307/11 17:26張還不是純高中畢業(比一般高中生老)

MK4707/11 17:28像是有沒有女歌手是坦克還很紅大家都愛 我相信認真找還是有

MK4707/11 17:28但就是少數不常見

MK4707/11 17:29附帶一提 MLB ss身高平均大概184左右 內野最矮的是二壘手也

MK4707/11 17:29有181上下

jeff101307/11 17:29所以….當年張偉聖到底是如何讓多數人覺得是個好pick

jeff101307/11 17:29

bonbon31507/11 17:30張後面的外野也就*0跟報內野的貓男了吧

MK4707/11 17:30這我就不知道了 要問青棒大師

jeff101307/11 17:32當年統一最缺的也不是外野啊

jeff101307/11 17:33只記得那時嘴身高 就會一群人說不懂「正CF」價值 他有

jeff101307/11 17:33練到打擊王潛力

MK4707/11 17:41google了一下當時的意見 綜合來看當時他的優勢是堪用ss+正cf

jeff101307/11 17:42對啊 然後說他有養到打擊王的潛力+有一定的gap power

jeff101307/11 17:42能力

MK4707/11 17:43的腳程和判斷 運動力和協調性很好 加上被預期短槍的打擊 感

MK4707/11 17:43覺這個條件 +加上兩個哥哥期待感加分 其實選了也還不錯啊 只

MK4707/11 17:43是後來進步幅度太小被養成現在這樣 蠻失敗就是

jeff101307/11 17:43提到他年紀其實沒有優勢+身材問題 那時都會被嘴阿

MK4707/11 17:45正常啦 人家剛選 你去嘴一定會被噴阿 XD 雖然養成風險大 但

MK4707/11 17:45是你這樣是觸人家眉頭捏 即使你是對的 一定會有人不高興啊

MK4707/11 17:45哈哈

lookers07/11 17:46所以是要討論個案還是通案還是只是要抒發一下情緒

jeff101307/11 17:47也不是抒發情緒阿 一開始我不也沒明說一個案例 不是推

jeff101307/11 17:47文有人要我提一個對照組嗎

jeff101307/11 17:48沒提名子的時候大家都說不會希望太前面選呀

alex872507/11 17:58一般來說身材跟上限是最直接正相關 坤宇就是因為五短身

alex872507/11 17:58材才掉到三輪

WasJohnWall07/11 18:12純以台灣人來說就李灝宇跟鄭宗哲吧

WasJohnWall07/11 18:13這兩個不出國一定是游擊腿砲

chiki42807/11 18:20