[討論] 無人出局壘上有人就短打

71 

截至今天中信兄弟本季的23場比賽 總共有66個打席出現「無人出局, 一壘有人的情況」 其中有29個打席(44%)選擇犧牲觸擊(最後成功推進23次) 有37個打席(56%)選擇正常揮擊

68 

我看棒球都當一日迷 想問下各位棒球達人怎麼看 「從賽伯計量學 (Sabermetrics) 的觀點來看……這裡的短打，反而是一種降低得分期望值 的行為！」

55 

才1局上半，投手投了快15顆球 解決不了任何一個打者 每棒都打得出去外野 直接取得3：0領先 場面呈現無人出局而且1、2壘有人

36 

要評比一個打者的短打能力有很多方式 我這裡打算以一個最基本的方式來看： 「無人在壘時的短打安打率」 無人在壘時短打不太會是教練下達的戰術 代表打者本身對於短打能力有一定的自信 (?)

35 

剛才爪爪無人出局一三壘 恰總還是下短打戰術 硬把三壘的那一分搶下來 恰總怎麼當上總教練後 變得喜歡短打呢

14 

十二局上 無人出局 一壘有人 教練不下短打戰術 給你第二次機會

19 

今年MLB採用突破僵局制， 我覺得這個討論應該滿有意思的。 我覺得季後一定會有數據討論， 第一個打者短打跟不短打，贏球的機率。 大家都知道，無人出局一二壘有人，跟一人出局二三壘有人，

 5 

個人很厭惡短打這戰術 為啥無人出局一二壘這狀況一定要點== --

 3 

剛剛無人出局12壘有人短打我還可以接受，畢竟只差一分 但一出局12壘有人到底是在點什麼意思的，就算上三壘你也沒辦法靠犧牲打打回來啊 為什麼這種這麼容易判斷的東西台灣教練還是要鐵頭短打 --

 X 

剛剛發那篇說不該短打的文居然還有人護航在那情況短打可以接受 有人說會降低期望值的結論是大聯盟的 拿來套在中職不準確 還好野球革命也有做一篇來統計各情況下的得分期望值 0出局 1出局 2出局