[閒聊] 沒有明確證據就是原判
真的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.90.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還要看顏色
推
是啊
推
有些不是
→
不是喔 不是這樣的喔
推
很正常啊 不然呢
推
先碰到左腿了,有點明確
→
藍色得利就會改判,藍色吃虧就原判基本上是這樣
→
顏色對了就可以改
→
油起來
推
富邦除外
推
說好的4分鐘限制呢
→
手套有變形 兩隻腳都有觸殺到
推
請把富邦排除
推
接觸左臀那瞬間,捕手手套有變形 應該是這個做依據
推
再說下去就是裝受虐了QQ
→
左腳哪裡很明確了
推
光哥要問啦 看是先碰到左腿 還是碰右腿腳還沒壓下去
→
動都沒動就很怪
→
藍色除外
噓
明確的話會需要看那麼久喔 亂講話也打個草稿好不好
推
手套有變形
→
如果有意見光哥就衝出來了吧
推
改判就代表夠明確啊
→
為求仔細多看幾次而已
推
先羈押
推
真敢說XD
推
就有碰到有什麼好不敢說XD
推
一定要看到改判證據的啦
噓
幽默,如果真的碰到左腳了,蔣少宏幹嘛還要再去觸右腳,
→
就左腳一直黏著就好啦,根本就沒觸到左腳
→
回家去說服那些也覺得有碰到的邦迷吧
→
拉手套就順勢 以為想停就停喔XDDDD
推
錢公跟大胖自己都不講話欸
→
很明顯了吧
→
前幾樓的
→
牛頓棺材板要壓不住了
推
手套變形那麼明顯
推
明顯怎麼還要看很久 add
→
看起來就沒打過球
→
那個動能怎麼可能馬上停在左腿上
噓
光這篇 就一堆人持不同意見了,明確的改判證據在哪?
噓
超可憐 就只有一個鏡頭要看幾次啦
→
不就代表你就是為了要找麻煩
→
繼續腦補讓自己舒服點吧
→
為什麼要觸右腳因為跑者在動啊,沒看過球喔
推
是的
→
會看那麼久不就是裁判自己也不確定有沒有先碰到嗎?
噓
超明顯的,自己看仔細一點
58
[討論] 剛剛王9那個盜壘有改判條件?我是覺得幾乎同時 根本沒有證據改判 幾乎同時不尊重原判 然後輕鬆改判 我是覺得有點扯36
[轉播] 四局下 味全1:1富邦P:鋼龍 申皓瑋 S B F31
[花邊] D.Jones Jr.對鬍子被吹摸毛哨,重播後維持原@BRICKW0RLD This was called a foul on Derrick Jones Jr, even after a review Derrick Jones Jr.這球被吹犯規,甚至重播後也一樣。 —32
[討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎?不論中職,或是世界各國職棒的挑戰制度 如果看不出來、找不到可以推翻的證據 就是維持原判 我記得這個規定很久了阿 過去也絕對不是沒發生過![[討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎? [討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎?](https://i.imgur.com/TSJanigb.jpg)
10
本壘一開始是判有回來吧?二壘沒證據推翻原判合理,但本壘又有啥證據能推翻原判決? ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2251 --10
[討論] 其實維持原判就可以了吧以這兩三年看中職的經歷 輔助判決技術人員對於證據不明顯或一擺一擺的個案 大多數會選擇維持原判 兩邊球迷也大多數能接受 但這個案例很明顯檢視了很多次9
[討論] 都是我們被欺負上半季各隊啟用電視輔助判決次數 樂天桃猿 34次(改判17、原判17) 成功率50% 富邦悍將![[討論] 都是我們被欺負 [討論] 都是我們被欺負](https://i.imgur.com/Sus1aeHb.jpg)
7
[分享] 幾個本壘阻擋規則爭議影片1.2016/5/4 原判出局 改判安全回壘 2.2016台灣大賽G1![[分享] 幾個本壘阻擋規則爭議影片 [分享] 幾個本壘阻擋規則爭議影片](https://img.youtube.com/vi/WpWpA0HiWJc/mqdefault.jpg)
3
Fw: [申訴] 不認同PlayStation 板主kuku321判決作者: myfancy (精品貼心小苳菇) 看板: Sub_GConsole 標題: Re: [申訴] 不認同PlayStation 板主kuku321判決 時間: Tue Jul 14 14:58:59 2020 判決文如下: 1.本案依組務板相關規定受理此申訴案。
[開戰] 挑戰時間看那麼久然後原判 你要原判就早點出來 阿怎麼看,看那麼久找不到證據 拖大家時間,拖慢比賽節奏 秘書長在講話小房間都沒在聽是不是?
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)