PTT評價

[閒聊] 邱軍遭聲押禁見

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 邱軍遭聲押禁見作者
micheal59
(Pohan)
時間推噓41 推:41 噓:0 →:47

稍早檢方指出,邱軍涉犯刑法第185條之4第1項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷而逃逸罪、第276條之過失致死罪等,犯罪嫌疑重大,且有相當理由認其有逃亡及勾串證人、滅證之虞,向法院聲請羈押禁見。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.3.148 (臺灣)
PTT 網址

ghostl4080901/07 17:48

proman61401/07 17:48問一下酒駕跟肇逃哪個比較嚴重?

DameTime77701/07 17:49肇逃

angel90203701/07 17:50撞死人都嚴重吧

DameTime77701/07 17:50但如果加上致人於死 就是酒駕

kliest01/07 17:50肇逃重 酒駕很多都是緩起訴或罰點小錢

smile1017701/07 17:50可憐

LSLLtu01/07 17:51酒駕還要看有沒有肇事,肇逃一定很重

raidcrash01/07 17:51致死的話好像酒駕吧 7年vs10年

pollux94501/07 17:53終結運轉人生

pollux94501/07 17:54驗驗血

cliff88052801/07 17:54酒駕致死比較重3~10年 肇逃致死1~7年

warriors3001/07 17:55自毀前程 唉

hao9401/07 17:55運轉人生

fman01/07 17:56單純酒駕沒有發生事故比較單純,肇逃就代表發生事故了,所以

AhCheng01/07 17:56好好關吧

fman01/07 17:56肇逃比較嚴重,但如果是酒駕肇逃那就更嚴重了

Wu123170801/07 17:57所以邱軍現在酒駕有下莊嗎?

Dubufan052801/07 17:57很會運轉

cliff88052801/07 17:58應該吧 2天了血液都驗不出來

hx1029023401/07 17:59酒駕不可能有證據了

fash589601/07 18:00不是躲了兩天嗎,這樣根本驗不出有沒有酒駕,我覺得這

fash589601/07 18:00塊要改啦,不然以後酒駕就直接跑就好了,直接都一視同

fash589601/07 18:00仁不就行了

Stark090801/07 18:00垃圾人

raidcrash01/07 18:00除非正好有拍到吃飯喝酒之類的 不然很難證明吧

cliff88052801/07 18:01沒辦法 除非你肇逃的刑責也調到10年以下

raidcrash01/07 18:01這要怎麼改 肇逃一律視為酒駕嗎XD

pollux94501/07 18:02還是要驗血啊,搞不好毒駕

moy556601/07 18:02酒駕可以查拉 看他跟誰喝酒 找一起喝的證人來 沒有驗不

moy556601/07 18:02到就不能證明這種事 走過一定有痕跡 哪怕是他自己喝 你

moy556601/07 18:02都可以調他去哪買的酒的監視器去推測

yipogo01/07 18:02肇逃就一律認定酒駕? 雖然肇逃垃圾,但這樣認定也很奇怪

yipogo01/07 18:03除非證人有說他喝 不然你拍到他買酒沒拍到喝也不能證明啥

moy556601/07 18:03他自己說把人撞當成石墩很大程度就是承認有喝了

jyekid01/07 18:04原來他出事了喔 沒在主動看台灣新聞

moy556601/07 18:05你拍到買酒還不承認 律師不可能叫他否認 會被判更久

jyekid01/07 18:06看當時跟他喝的會不會作證

angel90203701/07 18:06有喝也可以承認喝一瓶啤酒之類 量很少

angel90203701/07 18:06這也不好舉證,除非有錄影

angel90203701/07 18:07新聞不就不少酒駕肇逃回家的,馬上多喝 高粱

yipogo01/07 18:08更早之前一堆被攔檢到馬上跑超商買酒灌酒的 警察也沒轍

yipogo01/07 18:09拍到買酒根本不能證明他有喝酒

moy556601/07 18:10基本上他肇逃了 所以你最大重點只需證明他有沒有喝就好

moy556601/07 18:10因為他逃走了 所以哪怕他唬自己喝很少 法官都可無視 因

moy556601/07 18:10為如果他今天說我只有喝一口 那法官可以很輕易的回你只

moy556601/07 18:10喝那麼少 為什麼會把人當石頭撞了還逃跑

AlZardZero01/07 18:11單純酒駕沒肇逃重 但酒駕致死又肇逃的話 完全體就…

angel90203701/07 18:11第一次撞人會緊張 算合理嗎

angel90203701/07 18:12三寶不少撞人就馬上跑走

bill84020701/07 18:14除非你把肇逃判的比酒駕嚴重

furret01/07 18:14他自己都說 撞到小石頭罷了 幹嘛停

a215670001/07 18:16當年林曉培 和解就判很輕了

DorkKnight01/07 18:18要怎麼知道一定有喝?說不定他疲勞駕駛啊?

rain021201/07 18:19酒駕應該沒有結果了吧,怎麼可能還能證明

rain021201/07 18:19肇逃比酒駕嚴重那就不會逃啊XD

jyekid01/07 18:28看有沒有人證

qqbjtwins01/07 18:28他沒喝反而還肇逃反倒更不應該吧

book868501/07 18:32脆上有一波在馬路上聊天 來減損邱軍責任的論調

raidcrash01/07 18:32當下應該也沒想到比較哪個刑責重吧 一般人也是要查過才

sttyuio508301/07 18:32肇逃無不可抗力因素判10年以上不得假釋 立委不敢同意

sttyuio508301/07 18:32啦一堆廢物

raidcrash01/07 18:32知道哪個重 就單純人渣想逃避而已

book868501/07 18:32但只要是正常駕駛 外二車道有人群聚 很容易就看到吧

tecnniv01/07 18:33飯後態度惡劣毫無悔意

book868501/07 18:33基隆市信一路就田寮河旁邊超大的馬路 去KTV後果當然是可

book868501/07 18:33想而知

jyekid01/07 18:34肇逃十年 真的通過 要有心理準備那天開車無知撞傷人繼續

jyekid01/07 18:34行駛 有機會蹲十年喔

book868501/07 18:34張庭瑚自摔被警察抓到 李國毅逃避警察要求停車

book868501/07 18:35陳志強則是被攔檢到 主動說自己騎車前喝酒

sentital01/07 18:36所以肇逃比酒駕嚴重才合理,大方向就是要撞的人勇於面

sentital01/07 18:36

sentital01/07 18:37現在開車不是A到一點雙方都會下車嗎,就是怕直接開走被

sentital01/07 18:37告肇逃啊

book868501/07 18:38張庭瑚緩起訴 其他兩個都是易科罰金

sentital01/07 18:39撞傷人還可以說無知,判十年也剛好吧,邱軍也可以說自己

sentital01/07 18:39無知啊

book868501/07 18:40只能說台灣不要翻拍愛情白皮書 免得這十個人 只有

book868501/07 18:41彭于晏 余文樂 王淨 宋柏緯 謝翔雅 吳岳擎安全

jyekid01/07 18:42車版有一篇音樂開大聲渾然不知繼續前進以肇逃出偵查庭 詳

jyekid01/07 18:42見文章 後來不起訴

ludoren01/07 18:46怎麼都沒有記者拍攝他上手銬移送的模樣?

sentital01/07 18:50拿酌情判例的case來駁斥最高刑期,也不合理吧

sentital01/07 18:51如果有意識到自己肇事,就是要下車啊

sentital01/07 18:52怎麼會拿特殊情況,把撞了啥都直接開走合理化

hinesika01/07 19:00毀了吧 12/22才聽過他現場 想不到發生這種事

terry104301/07 19:09會衝撞地檢署嗎