PTT評價

[閒聊] 奶哥X

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 奶哥X作者
bonbon315
(新光徐懷鈺)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:35

OT案第一標沒成功發包,後續怎麼調整應該才是重點,而不是去更改人工草皮。一查台南市棒球場過去OT案的規劃書,跟現在亞太棒球場的OT案合約相比,不能怪潛在廠商先觀望吧?如果條件優惠,不要說預期的潛在廠商,別的球隊都有可能來標,不是嗎?
https://i.imgur.com/t3bhd9M.jpeg

https://i.imgur.com/ycHRXCr.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.106.164 (臺灣)
PTT 網址

sebu08/09 10:36沒棒球隊標,應該會有橄欖球隊標吧

stefanie08/09 10:37條件優惠代表市民權益損失?

rod00708/09 10:45搞到沒人標變蚊子館就不會損失嗎XD

rod00708/09 10:45這種東西是要看長期跟邊際效益的

stefanie08/09 10:46條件優惠要看多優惠吧

rod00708/09 10:49亞太那邊條件跟其他球場比差很多...你還開這種

stefanie08/09 10:51跟洲際差不多吧

takamiku08/09 10:54蓋在住宅區根本笑話 真的職棒開打里長帶民眾過去抗議聲

takamiku08/09 10:54音太吵球迷雜亂影響生活品質再爭取一下補償金

willieyang08/09 10:55別忘了 小巨蛋阿妹震動事件

greatcat08/09 11:00笑死,從4%改到20%?支持統一留在原球場

greatcat08/09 11:00統一經營球隊有賺錢嗎?只有市政府會最會算

greatcat08/09 11:01拜託統一不要去標

garry7961808/09 11:02坐等橄欖球隊來標

Mradult08/09 11:03本來就想吃喵喵豆腐吧,輿論風向輸了才摸摸鼻子改回來的

c128476608/09 11:04喵喵高層也不是白痴吧 這種條件誰會去當盤子????

Mradult08/09 11:06看市府這種玩法,我等著看屏東蓋的那個,沒人認養要怎麼

Mradult08/09 11:06維護

greatcat08/09 11:07中職有幾年,統一就賠幾年。統一獅球團年獲利有20%嗎?

furret08/09 11:08統一都不吞了 我看台南也沒啥企業肯吞吧

furret08/09 11:09繼續流個幾次 反正一直流虧的只有南市府

greatcat08/09 11:13大巨蛋有冷氣、有捷運、在市中心都沒有收20%

greatcat08/09 11:13抽1/5 跟本不應該存在,管它是不是從7000萬起算

KWBilly08/09 11:18亞太花到34億時台南市府就很難不吃損了,喵喵也沒義務幫

KWBilly08/09 11:18政府承擔

starchiang08/09 11:23我們的政府很有錢

Kelite08/09 11:24亞太也不是多有特色或機能很好的球場 哪來的自信要抽這麼

Kelite08/09 11:24多 建議把Taka大整理的札幌巨蛋影片丟給台南體育局看一下

vincealan08/09 11:29台灣蓋球場本來就帶有公益性質,你開一個想回本的價碼

vincealan08/09 11:29給球團,球團如果願意吞這價碼,那球團幹嘛不自己蓋XD

ryancho08/09 11:31統一狠下心不標改用單場租,台南市要自行養護六個球場,

ryancho08/09 11:31那才是市民權益最大損失

yankeefans08/09 11:31唉 就說這個球場的前世今生很波折啦

yankeefans08/09 11:32就蓋到廠商不願意蓋下去 流標多次再找人來

yankeefans08/09 11:33然後總預算膨脹 南市府要吃盈虧

yankeefans08/09 11:33變成抽成要提高來補

yankeefans08/09 11:36跟洲際有點像是因為也是利用球場來拉抬附近土地房

yankeefans08/09 11:36產的

moonlovemai08/09 11:37說跟洲際差不多的是要多雲,洲際附近北屯區可是最近

moonlovemai08/09 11:37重點發展的區塊欸

moonlovemai08/09 11:38真要說的話,是以前的洲際

yankeefans08/09 11:39有點像而已 出發點都是類似 但亞太當初餅畫的太大

yankeefans08/09 11:39整個園區全吃太貴 交通其實不差

yankeefans08/09 11:40在永康交流道附近而已 對台南來說也算重點地段了

KWBilly08/09 11:41最後還是回到經濟效益,南府先吃損,想辦法借用亞太跟南

KWBilly08/09 11:41科把那裡的規模拉起來,其實還有機會拉平,結論:炒地炒

KWBilly08/09 11:41房很重要QQ

yankeefans08/09 11:44正解啊 那一塊很多飯店業者都早早去插旗了 所以南

yankeefans08/09 11:44市府再怎麼樣就是要把場子先做起來 才能把附近再炒

yankeefans08/09 11:44一波

nyan3589008/09 11:48政府蓋任何運動場館都是公益性質啊,哪個是蓋來賺錢的

nyan3589008/09 11:48

Benkkk08/09 11:57提高抽成來補的前提是有人願意吃

Benkkk08/09 11:57沒人吃 抽100%都是假的

ryancho08/09 11:58那邊如果是鬧區有捷運線開那條件還有機會,但有嗎?

KWBilly08/09 12:06台北小巨蛋預計2030實現損益兩平。單純公益要花到34億太

KWBilly08/09 12:06多了,一定需要考慮經濟效益,也不一定要靠租金賺,周邊

KWBilly08/09 12:06人流帶來收入也行

AhCheng08/09 12:10統一就算有錢 也不願當你們市政府盤子

BJshow08/09 12:564%改成20% XXD

BabooHuang08/09 15:40在商言商,把統一當盤子,笑爛...

BabooHuang08/09 15:43亞太和當初青埔像嗎?