Re: [開戰] 廢死聯盟

vincent797701/19 02:33台灣花了多久才讓檢判分家 不要再走回老路了...

Willdododo01/19 02:33當你不聽廢死聯盟說啥時 你已經輸了

vincent797701/19 02:33現在的數據是國民法官案件判死率沒有比較高

AccLaborGo01/19 02:34司法官越多實務經驗越想轉律師，刑事法庭已經被毒品

AccLaborGo01/19 02:34跟詐騙案塞爆了

vincent797701/19 02:34等案件累積多一點看趨勢會不會變

bonbon31501/19 02:35這個議題有關法界一直有兩派對立 一邊認為法官應該要

bonbon31501/19 02:35是白紙沒有被「社會事」玷污過 一邊認為法官應該要有

bonbon31501/19 02:35一定社會經驗判決比較能符合人民想要的

bonbon31501/19 02:35兩派主要差異在法律作用是什麼的認知

vincent797701/19 02:35我覺得人民不信任法官是因為大部分的人根本不知道審

vincent797701/19 02:35判是怎麼運作的 公民太晚被放進考科了

Himawarisa01/19 02:36其實人民不信任法官 還有部分原因在於

vincent797701/19 02:36等開始考公民這一批長大一點就比較不會吵這個

Willdododo01/19 02:37放進考科讓學過的人都長大 這點絕對沒有用= =

bonbon31501/19 02:37另外檢警的工作內容比法官更支持重刑很合理啊 他們兩

bonbon31501/19 02:37造就是在法庭上攻防的

Himawarisa01/19 02:38人民多半會用極端簡略的基本正義去評判案件

Himawarisa01/19 02:38例如：打人肯定是犯罪，理所當然要重判

Himawarisa01/19 02:39故判決出來的刑度過輕時，自然會高呼恐龍法官等等

bonbon31501/19 02:40當初法界普遍支持國民法官就是想壓力大家一起背的意思

bonbon31501/19 02:40XD以前都被罵恐龍法官 啊不然給你來判啊

Himawarisa01/19 02:40卻忽略了審判過程必須經過嚴密的舉證、攻防且審酌其他

Himawarisa01/19 02:40類似案件的判例

Himawarisa01/19 02:41從來就不是二分法

Gardenia060301/19 02:41法界應該沒有普遍支持吧 被罵的很慘欸

bonbon31501/19 02:41應該說法界支持派啦

apple9401/19 02:43隨便一個法官看過的事情/案件都比你以為的要多太多了

iamjojo01/19 02:48法條都不看刑期上限 或是有沒有和解就在那邊恐龍法

iamjojo01/19 02:48官的喊 可以看看是多數人還少數人

Gardenia060301/19 02:49檢察官和法官思考的角度不太一樣很正常，舉個別的

Gardenia060301/19 02:49例子，之前有個思覺失調症患者擅自停藥砍傷人的案

Gardenia060301/19 02:49子，檢察官認為被告這樣無異於讓社會大眾暴露在危

Gardenia060301/19 02:49險之中應該不予減刑，但最高院審酌法律的要件認為

Gardenia060301/19 02:49不可行，檢察官講的可以理解，但法官審判上需要考

Gardenia060301/19 02:49量的面向更多

Himawarisa01/19 02:50法官審理案件必須審度法條、參酌過往範例，也必須針

Himawarisa01/19 02:50對檢辯雙方的攻防過程及舉證完整度來進行審判

Himawarisa01/19 02:52但普通人評斷某一案件的依據不外乎是個人好惡、道德

Himawarisa01/19 02:52標準，甚至是沿襲至今的風俗習慣等等

apple9401/19 02:52現在的國際法律趨勢就是減少/限縮死刑，法官當然某程度也

apple9401/19 02:52會受到拘束

Himawarisa01/19 02:54兩者要想趨於一致 基本上不太容易 彼此之間自然會產

Himawarisa01/19 02:54生矛盾 倘若矛盾的結果是往個人理想的方向發展 便會

Himawarisa01/19 02:54予以贊同 反之則給予批判或投以不信任票

apple9401/19 02:55建議自己多去找找法院的判決書來看，你會發現人家考慮的

apple9401/19 02:55事情比你以爲的多太多了

Himawarisa01/19 02:56也就是上面所謂的「人民對於法官不信任」的原因 但我

Himawarisa01/19 02:56完全不認為這群人有多數到可以用「極度」來形容就是了

dsyover01/19 03:01法官判決不是為了符合社會期待吧？

artwu01/19 03:36之前有人說法官就是一群不食人間煙火的人

windylyrical01/19 03:39法官很怕誤審 死刑執行後不可逆的特性更會放大誤審

windylyrical01/19 03:39 如果哪天執行完 結果過幾年被發現新證據而確認不

windylyrical01/19 03:39該判死 這些法官檢察官要擔國賠的

Lewandowski901/19 04:44因為精神狀況不判死叫垃圾判決？歐洲起碼十九世紀

Lewandowski901/19 04:44就不對精神病人判死

Lewandowski901/19 04:44連阿拉伯世界都會對精神病者減刑了 憑什麼說叫垃圾

Lewandowski901/19 04:44判決？法庭不是什麼民主主義的殿堂欸

Lewandowski901/19 04:52而且很多案件都是被媒體的標題等影響 導致一些根本

Lewandowski901/19 04:52不看內文的人隨之起舞 本來就有條件可以減刑 好像

Lewandowski901/19 04:52很多人連這點都不知道

Lewandowski901/19 04:59更不用說臺灣公民教育有些失敗了 上次清水國中的案

Lewandowski901/19 04:59件 兇手不可能被判死刑 不是因為臺灣現在大部分不

Lewandowski901/19 04:59判 也不是因為執政黨對於死刑的態度 是因為他是未

Lewandowski901/19 04:59成年 放到哪個國家都一樣 而網友八成的留言都是覺

Lewandowski901/19 04:59得是政府、法官的問題

Lewandowski901/19 06:50嗆二審法官幹嘛 好笑 我又覺得該判怎樣 一二審的精

Lewandowski901/19 06:50神鑑定報告結果就不一樣 你怎麼不去罵精神科醫師

Lewandowski901/19 06:50刑法19-1跟-2本來就差很多

Lewandowski901/19 06:51*我又沒覺得

piggylamb01/19 07:13未成年也是會被判死刑的，google一下就有案例

Lewandowski901/19 07:40縮了啥 我從頭到尾沒說一審合理還是怎樣的吧 你該

Lewandowski901/19 07:40不會覺得我有特別支持什麼吧zzz

jio84601/19 08:22法官還要給你無罪推定耶= =

Willdododo01/19 09:02謝謝某樓讓無知的我知道兇手是清水國中的 謝謝

NODINO01/19 09:16李承翰一審法官也判過死刑阿 這是正常的腦袋還是不正常

pollux94501/19 10:46跟你不同的腦子都是不正常的