[閒聊] 電價不是愈便宜愈好
這句話什麼意思?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.32.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
何不食肉糜
→
資源有限欲望無窮
推
時空背景不同,在那叫什麼,不要太滿
→
不滿
推
平衡吧
推
誰准你在這講這個了啦><
→
Hi QJ
推
貴一點才會省電
→
跟你的薪水一樣
→
對企業來說是 不想辦法省電未來碳稅繳到哭
→
差低 講這種洨話真的不意外☺
推
漲價可以,為了養那些綠電漲價我就不能理解
→
但老百姓又沒啥碳稅問題
→
笑死,你是養得起 w
→
碳稅跟我老百姓有什麼關係
→
那空氣污染可以把火力關了嗎
→
我比較在乎
推
補助電費的稅收的確都不是死老百姓繳的
→
不如取消補助讓各位老百姓養
→
"大都不是"
推
台灣一堆高耗電產業 本來就該給那些企業繳好繳滿
推
在那叫什麼
→
台灣經濟二十年最好 多繳點電費錯了嗎
→
最可惡就是無良房東一度那麼貴
→
補助台電的錢也是從稅收來的,高電價是讓使用者付費
24
[問卦] 油電雙漲 人民艱苦→電價不是愈便宜愈好請問一下 為何才差幾年而已 台灣風氣從 油電雙漲 人民艱苦→電價不是愈便宜愈好 為何轉變如此快速?6
Re: [問卦] 油電雙漲 人民艱苦→電價不是愈便宜愈好只有油電雙漲的問題嗎? 集遊法、ECFA、立法院調查權,女權 問題在一個執政黨,明目張膽的雙標, 完全相反的主張,總有一個有問題, 結果,用一堆超級可笑的理由來解釋。4
Re: [新聞] 郭智輝:電價不是愈便宜愈好天啊,剛上任的部長可以確認是智障無誤 冷氣裝多的原因是可以"不用同時開"以省電 而且對流好的話,冷房快更不用耗那麼多電 不同房間、格局,想要共用冷氣機,大概就是分離式 問題分離式也是要把總噸數拉上去3
Re: [新聞] 郭智輝:電價不是愈便宜愈好 盼民眾舒適7成工業發電 結果檢討的是3成的民生 心理潛意識就認為 你們沒政治獻金的賤民們用啥洨電 省下來給我們工商業政治獻金大老們用吧3
Re: [新聞] 郭智輝:電價不是愈便宜愈好 盼民眾舒適高官的薪水也不是需要那麼高 並不是擺個廢物在那個位置就能表現出那個位置該有作為 表現不出能力的廢物其實薪水砍到一成就好了 皆大歡喜,百姓叫好,國庫省錢 --3
Re: [新聞] 郭智輝:電價不是愈便宜愈好 籲民眾平時不得不說某間公司就是業界出了名的酒空 男的面試就是一句話能不能喝 女的不知道,反正也是去陪酒的 幹就對了! 喝就對了!1
Re: [問卦] 油電雙漲 人民艱苦→電價不是愈便宜愈好這就是台灣正常人的悲哀 一個政黨這樣耍白痴 同樣一件事情,在野、執政兩種態度 在野時瘋狂攻擊,反之則無限護航。 雙標到這種程度,還是有40%在挺1
Re: [新聞] 經濟部長郭智輝「電價不是愈便宜愈好」文組治國特色就是: 當一件事情發生後,文組會用千言萬語說服你、恐嚇你、唬爛你,之後你就不會再問他這個 問題。 那問題還在不在?問題突然變成存在與不存在的狀況。 大家心裡都知道問題存在,但嘴巴說出來都是問題不存在。- 電價如果都沒問題 那也就不用你了 就是電價有問題才在找一堆理由 挖東牆補西牆 內文還看部長個性不喜歡找太多理由
X
Re: [新聞] 郭智輝:電價不是愈便宜愈好藍白眾要的是 經濟要爆棚成長 但是他們有賺到才算數 別人賺他們沒賺不算 同時物價要降低不能有通膨
26
[閒聊] 張奕推銷員主要論點22
[討論] 大家比較想去哪一種巨蛋17
[閒聊] 新北有機會大滿貫嗎16
[討論] 爪不會養投手 首輪就別選投手了吧16
選秀16
[閒聊] 昨天大巨蛋 很少人站嗎?26
[閒聊] 前女同事跟我說論及婚嫁的男友分手了13
[分享] 有關歷史系15
[閒聊] 明天小西瓜13
[抱怨] 部長8
Re: [閒聊] 前女同事跟我說論及婚嫁的男友分手了7
[閒聊] 還是覺得吱很少穿假日球衣很可惜8
[閒聊] JC28
[閒聊] 開心4
Re: [閒聊] 張奕推銷員主要論點3
Re: [閒聊] 張奕推銷員主要論點3
[閒聊] M3的UG18
[閒聊] 辣酷甜趴 女孩區售票情形14
[討論] 最希望能看到的主題日3
[討論] 部長出賽2
[抱怨] 找不到東西5
[暈船] 好可愛的包子6
[抱怨] 天下父母心2
[分享] 草稿:六隊今年主場分平假日戰績2
[閒聊] 模擬選秀2
[閒聊] 韓國人:台灣大砲哥至少用英文問吧3
[閒聊] 中村優斗8
[閒聊] 辣年糕8
[討論] 4X人氣8
[閒聊] 吱的業配球衣