Re: [閒聊] 喵典
※ 引述《werger (盃)》之銘言:
: 很會問
: 不過聯盟很會閃
典哥臉書發文啦
—————————————————
還是有些問題想不通。
1.王柏融的「觸身球」,洪總挑戰的內容是什麼?
主審第一時間的判決,是球有打到人(只是因為閃躲動作,所以才認定是壞球、而非觸身球)。如果洪總挑戰的是球有打到人,那不就跟主審的判決是一樣的?何必挑戰?
2.魔鷹的傷退,何時向裁判告知?裁判何時同意?
重播畫面裡,魔鷹走向一壘的過程,沒看到台鋼隊教練有告知的動作,也沒看到一壘審有所回應。
觸身球打者需要踩一壘、才能換代跑嗎?規則沒有明定,這個判決將成為以後的判例。
https://www.facebook.com/share/p/Hfz1AHoFPX4pQF9c/?mibextid=QwDbR1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.139.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦 喵典
推
確實是該嚴肅的討論
→
如果規則沒寫然後又解釋不清 那以後可以一吵再吵
推
沒有在不可挑戰項目裡面,看起來故意觸身可以挑戰https:
→
//i.imgur.com/c4kka3k.jpeg
→
但在不可更改的判決內,不能更改判決
→
不過不知道下面這個是只有裁判會議討論還是包含挑戰
→
補上面那張
推
是否故意可以挑戰啊 上次江國豪再見觸身也有挑戰
→
但不能推翻吧
推
那這樣聯盟就自打臉了
推
聯盟到時候就會滾動式修正 一直搞事
→
真的的是不會長進點點點
36
[開戰] 所以為什麼紅中就可以即時重播輔助判決修正後條文內容如下: 一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如 下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外)30
[分享] 啾喵戰9上懶人包給沒看Live的人快速Recap發生什麼事情 1。大王被主審「主觀認定」故意取得觸身球 結果台鋼提出挑戰。 根據規章,判決如果是主觀心證的東西是不能提出輔助判決的。 但真的給他提,還真的改判觸身球了。32
[開戰] 大餅談今日爭議判決統一獅與台鋼雄鷹15日台南球場9局上王柏融被球打到,主審彭楚雲主觀認定打者有伸肘 ,雄鷹提出挑戰判決成功,重播輔助判決小組推翻裁判主觀認定,最終判決是觸身球,獅 隊總教練林岳平也走出來抗議、說明立場,賽後表示不會提出申訴。 林岳平賽後說,「我們是抗議,是裁判主觀認定刻意動作妨礙球,挑戰後改判,我只是問 『裁判主觀認定,為什麼可以推翻?』」林岳平說裁判解釋就是畫面認定王柏融沒有故意19
[討論] 邦喵二軍賽 有出棒變沒出棒?(已解決)更) 眼殘沒看清楚 底下就有 感謝各位前輩站內指教12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯碩 : 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助 判 : 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就 是3
[開戰] 故意伸手怎麼可以用觸身球挑戰這明明就兩回事 一定是球先碰到打者,才有故意不故意伸手的問題 如果只有挑戰觸身球(是否丟到打者),小房間看的畫面就一定是球打到打者,也只能給出 觸身球的判決啊 規則也有寫:「擊球員是否躲避完全基於主審的判斷」,除非躲不了,那就代表這是一個主
60
[閒聊] 詹子賢求婚成功41
[討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞爆
[閒聊] 奶哥推特 - 中信補充資訊33
[閒聊] 龍:子豪合約下週統一公告31
[閒聊] 爪合約到底多爛啊29
[討論] 25龍的火力中職史上沒見過28
[開戰] 5年破百+To vs 7年85+第三年PO28
[討論] 詹子賢放棄去台鋼暢打的機會其實很可惜吧27
[閒聊] 味全2025打線25
[閒聊] 都叫雙子了25
[分享] 校長要檢討FA買不到的因素25
[討論] 搞不懂爪為何要提一個3年技術性FA20
[閒聊] 把郭天信當志豪練23
[閒聊] 統一獅23
[討論] 樂天中信哪個激怒22
[閒聊] 所以劉志威在什麼階段才發現他給的條件21
Re: [閒聊] 3+4跟4+3哪個比較好?20
[閒聊] 基鴻 若熙 宋88 文杰 結訓(退伍)囉20
[討論] 有可能子豪覺得爪競爭太激烈嗎?19
[閒聊] 真魚:陳子豪的合約19
[閒聊] 中信特攻送週末門票給附近學校學生19
[開戰] 一日飯店爪 終身飯店爪17
[閒聊] 吱補償球員尚未決定17
[閒聊] 啾啾後來16
[討論] 爪對子豪薪水踩很死17
[閒聊] 爪明年的先發野手17
[閒聊] 38歲特攻曾文鼎年薪破千萬 vs 29歲陳子豪17
[閒聊] 1.3E16
[閒聊] 爪球團粉是不是護不下去了16
[討論] 目前中職最溢價的合約