Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯

※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮棒過半在先
: 記者王怡翔／桃園報導
: 中信兄弟15日以6：3擊敗樂天桃猿，不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議，在魏碩
: 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助判
: 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就是
: 三振，為何重播輔助判決只看是不是觸身球，而不同時考量揮棒是否過半，這是值得討論
: 的地方。
: 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球，這球打在朱育賢身上，但朱育賢有揮棒動作
: ，一開始主審判界外球，但樂天提出抗議並提出挑戰，主審先請三壘審判定是否揮棒過半
: ，三壘審判沒有揮棒，再提出是否觸身球的判決，最後判決為觸身球，紀錄上是「改判」
: ，打者上一壘。
: 不過林威助總教練上場提出抗議，他賽後說：「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手，不過那
: 一球很明顯就是揮棒過半，三壘審判沒有揮棒，重播判決指單純看有沒有打到手，但很明
: 顯就是過半了。」
: 林威助說：「出棒有沒有過半（技術委員）看得到吧，我認為已經出棒過半了，雖然碰到
: 手，但（出棒）看得蠻清楚的，就可以改判了，因為是輔助判決，出棒過半就沒有觸身的
: 問題。」
: 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍，但林威助總教練認為，既然已經看了重播，那
: 就應該有誤判的部分就一同做出更正，林威助認為，就和本壘攻防戰一樣，不是只看是否
: 出局，而是會同時看有沒有阻擋，不是單純只能看一個項目。
: 林威助說：「裡面看得到，很明顯，如果一半一半就維持原判沒話講，但影片很明顯就是
: 出棒過半，雖然打到手，但因為已經出棒了所以應該是三振，所以我才出去（抗議）。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929

重播輔助判決
七. 檢閱過程與判定：
(5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，
裁判有權利同時進行改判。

揮棒與否不能針對進行挑戰，

但是因為中職可以進行事實還原，所以就會有這種挑戰A，變成改判B的狀況。

今天這個球觸身球，打者“疑似”出棒，主審判界外球，

攻方進行挑戰，輔助以後事實還原，就有可能變成有沒有觸身球？有，但是還原以後
技術委員“認定”他有揮棒了，所以就是顆好球。

今天的問題是，觸身球判成界外球，主審又問三壘審有沒有出棒過半，這個狀況是很
明顯的程序問題。

而且三壘審也“認定”他沒有出棒。

重播輔助判決下去，確定是觸身球，但是有沒有出棒雖然程序有問題，但是三壘審確
實已經“認定”完了說沒有，技術委員就不可能用他的認定推翻了。

這個看Safe Out
改判三呎線出局
https://youtu.be/ngplfAE_KiQ
--

不小心把口語化打出來了 打成我平常講話的語句XD

因為已經被認定完了

他球棒拿在身體旁邊然後被球打到變成界外，這樣算出棒嗎？ 因為他已經宣判完是界外球了，他不能再宣判，這樣更不符合程序

重點就是這個XD

這個就是程序錯誤啦 界外球也不一定都是出棒變界外阿 你有看過站在那邊球去找球棒的那種嗎