[稱讚] Ky

86 

囧和KY在IG限動互動起來惹XD What a bromance! Will we be seeing @NickKyrgios and @DjokerNole together at a ni ghtclub after the match #Wimbledon

49 

小弟是只有轉播的大比賽才會跟風的球迷，雖然看沒有很多門道但基本的觀念還可以。 女單每次看都是發球完就無限對抽，除了淑麗外真的很少看到放短球的。男單看的到囧短的或者上網，女單幾乎沒有...... 發球、失誤、自爆、對抽 每回合幾乎都是這樣的循環。 女單的變化為何這麼少啊？是體能不允許這麼多的跑動還是根本不需要變陣也能贏？

44 

1. 標的： 5871.TW 中租-KY 2. 分類：多 3. 分析/正文： 1.持股 大戶持股多，散戶持股低

29 

小弟球齡約1年，球技還很嫩， 但對規則稍有了解， 知道有一條發球不能過高的規定， 只是實際上也不知道怎麼判斷 前陣子球友用反手拍發球，

 4 

大家好，請教大家， 如果每局取消發球局制度，改均採tiebreak， 是否會更精采激烈或公平呢？ 因為伯仲之間的高手pｋ往往保發概率高， 前面的盤數不太容易起波瀾，或一破發就拿下這盤了，

21 

陳子豪之前因為好球帶跟主審看法不一，請主審去公園玩耍似乎不和主審口味被趕出去了 。 今天大師兄一樣是情況，改請主審去發球，結果主審連面罩都不敢脫，更別說趕出場。 是球員輩份不一樣 還是主審輩份不一樣？

13 

1. 標的：6807 TW 峰源-KY 2. 分類：討論 3. 分析/正文： 今天APP跳出中籤通知 查了一下是KY公司營運在中國

1X 

歡迎大家理性指教 我的問題或許可以轉化為 「發球好壞是否顯著影響比賽，相對於相持情況的實力」 「發球局的設立是否相對tiebreak更提升了發球好壞影響賽果的比重」 或是「是否曾有研究或討論探討發球局的必要性」

 3 

1. 標的：5243 乙盛-KY 2. 分類：多 3. 分析/正文： 籌碼: 乙盛-KY屬於鴻海集團概念股，觀察近期投信連續買超鴻海(2317)，也連買二天乙盛-KY，40