[疑問] 妨礙打擊
有在重播輔助判決的挑戰事項裡面嗎0.0?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該是順便看的吧
→
但如果沒有挑戰這個應該不能判吧
→
我記得總版有討論過
推
重播輔助判決就是要還原Play 有看到吧能判啊
→
有看到都能判
推
有一個問題是 擊球的事實早於捕手觸碰打擊者
→
這樣妨礙打擊還能成立嗎
→
畢竟這種判例真的太少見了
推
對妨礙打擊的印象是天條,就是完全不能碰到不然就是妨
妨礙打擊應該不管有沒有先擊到球都會成立。 我的疑問的確是不在挑戰內容的項目,可不可以「順便」看,這個順便的界線又到哪裡0.0?
→
※ 編輯: agape4237 (118.232.21.105 臺灣), 09/09/2022 19:46:58
礙
→
這真的不好說但記得就是還原了
推
可以吧 輔助判決的規則有寫 有權改判其它發現的誤判
64
[分享] 詹子賢騙到一個挑戰結果是騙到自己人 這個有沒有接到自己應該很清楚吧 演一下不過分 但是助總要出來挑戰應該要擋一下吧 厲害了我的詹39
[舊聞] 富邦挑戰判決用完還可挑戰 原來是主審主中職/富邦挑戰判決用完還可挑戰 原來是主審主動提出 2019年05月05日 體育中心/綜合報導 富邦悍將與統一獅4日在高雄澄清湖球場對戰,9局上富邦悍將林益全擊出安打跑 二壘被觸殺,總教練陳連宏向主審抗議,由於富邦輔助判決已用完,裁判開會後38
[分享] 棒尾碰成界內球與妨礙打擊同時發生剛剛邦爪戰6局下一三壘有跑者一出局 一個內角球被check swing的岳政華棒尾碰成投手前滾地球 投手歐書誠反應很快馬上傳二壘策動雙殺守備 結果兄弟挑戰看重播才知道原來岳的棒頭也被捕手手套包住 雖然從慢動作看是棒尾先碰到球手套才觸碰到球棒1X
[分享] 中職重播輔助判決適用範圍1、適用性:符合即時重播輔助判決項目僅限下列14項。其中第1項全壘打判決為主審使用 權利,由主審依據判斷決定是否 要執行,總教練可以請求裁判員進行全壘打之即時重播輔 助判決,但不得提出挑戰。 (1)全壘打(僅裁判員得任意使用此重播權) (2)封殺、強迫進壘17
[分享] 捕手單局兩次妨礙打擊今天綠帽C Sean Murphy 領先5:3時對洋基法官和Stanton單局兩次妨礙打擊 不單滿壘送分還送洋基逆轉6分大局 對上一次發生捕手單局兩次妨礙打擊是2020年7月 剛好也是對洋基法官和Stanton 賺13
Re: [討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因我又要拿這條出來了 挑戰的規則有附註一項類天條 七. 檢閱過程與判定: (5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中,倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時,裁 判有權利同時進行改判。11
[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備 查了一下聯盟執法規則 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘7
[討論] 如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好?在阿卡弟跟胡卡的準決賽中,這一球胡卡實際上有趕到, 結果被主審判兩跳直接失分,阿卡弟展現運動家精神讓出這分, 所以主審宣布這分重打,除了讓人對阿卡弟印象加分之外, 也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。4
[問題] 輔助判決是針對一個play還是一個動作?昨天這個爭議判決我想也引起滿多討論的 這個判決主要也分兩個部分 1.有沒有擦棒 2.球有沒有落地 我比較好奇的是,提出挑戰的時候是這兩個動作都可以挑戰嗎?
31
[分享] 阿信Threads28
[閒聊] 阿瑋26
[分享] 許哲晏 散漫!22
[閒聊] 總教練特守能改善小心臟嗎?31
[閒聊] 平野的總教練位置不保了?20
[討論] 岳哥根本無可取代17
[分享] 各位觀眾16
[閒聊] 富邦拼全年三勝差16
[閒聊] 江坤宇有沒有甩偏?16
[閒聊] 樂天抓放14
[閒聊] 王凱程傷退14
Re: [閒聊] 平野的總教練位置不保了?14
[閒聊] 貓男13
[分享] 呂寶:哈哈哈你看看你13
[閒聊] 爪不給新人繳學費?13
[討論] 爪全年跟下半季12
[閒聊] 哇12
[暈船] 小宋阻殺11
[開戰] 張仁瑋11
[暈船] 阿瑋10
[討論] 旅外回中職是不是無價值可言了10
[閒聊] 雖然啃老不妙9
[閒聊] 阿坤果然陰德值爆高9
[閒聊] 雲仔再見失誤改成再見安打了9
[閒聊] 假如啦…9
[閒聊] 要是吳東融當初沒被選走8
[閒聊] 看到別隊失誤的反應8
[閒聊] 臺南球場螢幕播嘟嘟預告片時8
[討論] 選誰?7
[暈船] 老胡基哥