Re: [疑問] 建隊基石是什麼概念?
1. 我覺得基石這比較算是個結果輪
而不是預測說法
像恰恰進來時就沒有人會說他是基石
但是多年後看
那段時間兄弟的基石就是恰恰
2.我也不認為有「建隊基石」這說法
應該要說「強隊基石」
目前都是原本就有一些還不錯的先發球員
再加上了這位球員以後
球隊變的有競爭力
像林智勝進隊之前有黃龍義潘忠韋
恰恰進隊之前有振總二馬王金勇
林益全很少人會說他是基石
但是他打擊成績是有MVP水準
主要是他在的時候球隊競爭力都不算好
張泰山在興農時也比較多人認為他是基石
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
棒球很難有單一球員就能建隊的
→
建隊基石這種詞在棒球圈也幾乎沒有人在說的
→
是因為龍鷹兩隊全新成軍才需要用上這麼虛無飄渺的名詞
推
打遊戲才會用基石這詞吧XDD 買幾張重要的卡 後面慢慢補
→
強
→
應該說從0建立的球隊才會用這個詞 中職又沒有重建的
→
說法 這些人只是球隊的一個球星而已
4
當然是預測說法…… 選一個高潛力高天賦的新秀球員進來當作基石培養完全沒問題 : 2.我也不認為有「建隊基石」這說法 : 應該要說「強隊基石」 : 目前都是原本就有一些還不錯的先發球員16
Pro spect break up 和變成legend 每一關都嗎 天差地別 球探才值錢啊 但是你一定會期待郭俊佑變 挑戰全壘打王等級 但你不會期待許峰賓成爲安打王35
首Po台鋼選曾 味全選劉 兩位選手都被譽為建隊基石 但"建隊基石"本身是什麼概念? 是因為這兩個人本身都被預期長期打出來的成績會很可觀 球隊可以放心跟他們簽長約長期培養 圍繞他們打造陣容6
爪爪沒有建隊基石,只有亞軍基石跟台鋼基石,問就是亞軍跟台鋼 詹子賢、陳子豪、許基宏,亞軍基石三人組 陳文杰台鋼基石 --
爆
[討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石?KG跟AD其實類型有點像 機動性高的靈活長人 初期進聯盟被質疑太瘦 不過漸漸打出全明星身手 率領球隊打進季後賽 可惜都沒能在母隊拿冠 後來被交易到競爭力較高的強隊(KG去賽爾蒂克 AD去湖人) 第一年就馬上奪冠 剛好是他們生涯唯一的一冠(AD未來還有機會拿第二冠)爆
[討論] 字母哥跟Jokic 選誰當基石?如題 今年Jokic很大可能連霸mvp 那就跟字母哥一樣都是雙mvp連莊得主了 兩人都算是低順位練起來的奇蹟 字母13年15順位 小丑14年41順位 剛進聯盟時都有各自的問題 但憑著後天苦練都成為mvp級的巨星爆
Re: [討論] KG跟AD誰比較適合當建隊基石?KG光是能帶灰狼連8年進季後賽就夠猛了, 那可是明尼蘇達灰狼阿... KG 2007離開灰狼後到現在, 灰狼只有兩季季賽破五成勝率, 加上接近五成的總共也只有3季. 另外, 灰狼在2000年搞出了個和球員簽密約的事件76
[討論] 若再次發生球員西進潮?近期看到鋼鐵人如此用心的在經營陳又瑋 站在一支球隊的立場我覺得是再好不過 不過陳又瑋也表達如果有機會會想挑戰CBA 這讓我想到當時林志傑離開台啤的事 球隊壓了很多行銷資源在志傑上72
[閒聊] Karsa是不是基石等級的存在狼王卡薩 常常有人酸說他隊友很強抱腿什麼的 但從FW RNG TES 到現在V5 不管到哪隊 戰績都是維持在賽區頂端 自身的表現也幾乎都維持在前五 非常穩定 特別是這季V5陣容出來普遍都不看好51
[閒聊] 台籃有基石型新秀嗎?台籃有選秀以來,能成為基石型新秀的球員好像不多 基石型新秀指的是像Tim Duncan那種選到可以用個很久的球隊核心 放在台灣要求不要太高,作為核心用個5-10年應該就算很好了 過去有沒有這種球員啊?或者未來誰有機會呢? 個人覺得又瑋不轉隊的話可能有機會X
Re: [閒聊] 台籃有基石型新秀嗎?如果基石的定義是可以圍繞其建隊的等級 那放眼望去台灣17支球隊 符合條件的除了阿巴西 還是阿巴西 又瑋,KJ兩個P+最強新人的數據加起來大概等於一個阿巴西 亞軒傳統數據和上面兩位差不多,但命中率更高6
Re: [討論] 宋嘉翔也是不錯的建隊基石吧?!捕手要要到基石很難欸 甚至30幾年下來要叫基石的我覺得不到20人 ---- Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus --
10
[閒聊] 葉子霆這樣就被換了喔?7
[討論] 棒球社群經營6
[開戰] 爪挑戰賽2
[分享] 台籃在國際經紀人眼中2
[討論] 大谷2
[閒聊] 岳弟2
[閒聊] Jake Scheiner2
[閒聊] 屏東是什麼精神時光屋嗎2
[閒聊] 大谷51轟 廣島51轟 富邦39轟2
[閒聊] 岳弟1
[閒聊] 陳子豪1
[閒聊] 朱哥中頭1
Re: [閒聊] 話說爪二那群中線腿哥13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷