PTT評價

[疑問] 我居然也要萬事不決問4X了

看板BaseballXXXX標題[疑問] 我居然也要萬事不決問4X了作者
sam92084
(電腦球評)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:14

最近想要趁著休季期間寫一些規則的科普文章

第一篇要寫球棒

但是規則其實一整個列出來有寫到球棒的東西實在是太多了

於是決定提“單單針對球棒”的規則就好了

因為棒球規則很細 有些東西還是扣在一起的認定

大家覺得以後的方向直接丟假設題會不會比較好

比方說 什麼狀況 該怎麼判之類的,然後再列宣判規則條文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.197.67 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sam92084 (180.217.197.67 臺灣), 11/11/2022 23:04:03

JasonTsai2311/11 23:05大工程喔,加油!!

BBOYstyle1011/11 23:06我覺得針對某些發生過的特殊情況去延伸探討比較方便

其實最基礎的大概都提完了 剩下的就是一些少見的規則 或是其實懂怎麼判 但是不知道細節的東西 比方說我之前做過「如果張志豪全壘打不能跑壘怎麼辦」 那可能接下來的文章都是用這類的假設提去做 可能會比較方便 需要用到的時候也比較好找

※ 編輯: sam92084 (111.255.8.232 臺灣), 11/11/2022 23:07:49

BBOYstyle1011/11 23:06或是經常出現的狀況,什麼情形怎麼判或有特殊狀況

rain021211/11 23:07有案例比較容易知道再幹嘛

BBOYstyle1011/11 23:08棒球規則就跟法律條文一樣

BBOYstyle1011/11 23:08沒有實際遇到的,大家多半不會想特別知道

sam9208411/11 23:08一堆如 若 但 且 或 還有註 附註 亂七八糟的

sam9208411/11 23:09但是有些東西 真的幾乎沒有判例XDDD

windletterz11/11 23:09看你要針對的科普客群是誰,是已經懂大部分規則的球

windletterz11/11 23:09迷嗎?如果是我就推薦用比較複雜的案例來說明

windletterz11/11 23:09如果不是,就講概念性的東西,通則講就好

sam9208411/11 23:12我應該會針對少見引用的判例規則為主

sam9208411/11 23:12用假設的標題好了 如果大方向整個科普起來文章會長的可

sam9208411/11 23:12

sam9208411/11 23:13光是球棒這件事情我今天通通打掉重來兩次

flyingsu11/11 23:14如果要講通則直接用條文,特殊判例用假設,建議乾脆分成

flyingsu11/11 23:14兩篇

sam9208411/11 23:15我應該會用穿插的啦

sam9208411/11 23:16一篇講簡單的通則 一篇講假設題

bomfish11/11 23:25我覺得先寫一篇 版友看過後才能發現改善的點