PTT評價

Re: [心得] 近年用過品項短評 part.海外篇

看板BeautySalon標題Re: [心得] 近年用過品項短評 part.海外篇作者
Justapig
(就只是一隻豬我心領了的 )
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:23

推文提到的
珀萊雅標示不實被開罰我有印象

先說結論
標示不實是事實
雖然不可取但我覺得問題不大

由我理解到的始末提供給大家參考
對岸的護膚up主競爭度很高
其中不乏會自費送驗產品標示是否屬實的up主

該博主送驗後發現檢驗到的濃度與官方標示不符
直到今年三月左右確定開罰
開罰商品即明星商品 雙抗精華2.0

當時恰逢雙抗3.0推出所以我爬到
只是討論度好像也沒有很高就是了


我覺得就是文字遊戲玩過頭
添加X%濃度的某成份溶液
有些人乍看就會以為是該成分有X%
實際上應該是添加量*X%才是真正整罐保養品含有的該成份濃度

就好像某集團宣稱添加99%高純度B3
然後加的量佔該產品多少%

就好像玻色因 以及玻色因pro
其實萊雅定義就是一種溶液
所以還會很多博主教你換算實際濃度

這類標示大家應該見怪不怪
問題在於珀萊雅部分社群平台上的官方帳號
在宣傳是沒有加上”溶液”二字
據說是人員疏漏不是故意誤導啦
信不信由你 反正我是不買帳這個說法
但我在購買之前也沒注意到這句廣告
所以其實也沒誤導到我就是

http://i.imgur.com/tb5oZ5e.jpg

http://i.imgur.com/K6hJryL.jpg

抗氧化在使用感上本來就有點玄學
不像去痘 修護之類有沒有效果一翻兩瞪眼
而是持續使用
然後期待某一天發現自己的臉變亮了

以上資訊提供給版友參考
但我也是憑印象寫的
如果有講錯的話還請直接指正

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2126.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.139.169 (臺灣)
PTT 網址

Justapig 12/28 16:54補充個有點相關的故事,關於濃度這件事

Justapig 12/28 16:54我覺得萊雅就很賊。今年中旬蘭蔻玫瑰霜

Justapig 12/28 16:54出新版以後,就不斷有民間保養專家 或是

Justapig 12/28 16:54一些超有名的時尚雜誌網站出現文章,說

Justapig 12/28 16:54這罐裡面有38%玻色因。問題是如果真的是

Justapig 12/28 16:54突破新高度的38%蘭蔻沒道理不拿來大肆宣

Justapig 12/28 16:54傳一波,反而只有這些不知打哪來的專家

Justapig 12/28 16:54在吹這件事情。細品之後其實挺耐人尋味

RUBYYU0919 12/28 18:40雙抗這個有看到新聞,老實說我用起來

RUBYYU0919 12/28 18:40的確沒有特別有感,但他的膚感實在太

RUBYYU0919 12/28 18:40棒了也沒有保存問題,有買一送一還是

RUBYYU0919 12/28 18:40會回購,但他不能搭酸跟原C是有點阿

RUBYYU0919 12/28 18:40

asd90267 12/29 00:14順著雙抗事件去搜尋相關脈絡其實發現

asd90267 12/29 00:15品質或製程瑕疵 及跟雙抗一樣在成分上

asd90267 12/29 00:16有可疑之處的 像是更早先的羽感防曬

asd90267 12/29 00:17翻車事件 最後查到其實品牌宣稱的卓越

asd90267 12/29 00:17配方跟原料品質思維 其實營收只有不到

asd90267 12/29 00:20百分之三的營收用於產品研發 而營銷

asd90267 12/29 00:20成本卻高達約40% 想想所謂的風很大其實

asd90267 12/29 00:21可能也是錢吹出來的 雖然各大歐美牌也

asd90267 12/29 00:22不會好到哪去 但對中國保養產品把成分

asd90267 12/29 00:23配方學置於崇高優越地位的思維路線

asd90267 12/29 00:25也開始知道該保留一點空間及觀望的態度