[心情] 板橋雷咖啡店
這間很雷,附帶一提,我因為給一星負評,結果我被老闆娘堵了。他叫我刪除,還妨礙我自由(有推我兩下),我錄影他,他搶走我手機。後來警察來了不了了之。他只要不再煩我,我原則上不會告他(我有影片證據)
https://i.imgur.com/305fNvh.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.208.47 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小朋友不要亂拿爸媽的手機發文
→
我推文你
推
這家剛開時都去點一杯,坐好久聊天
噓
好
噓
小朋友?
爆
[問卦] 騎車碰到手機罰1000?碰到一個事情,想問個掛 今天騎機車載老婆出門買用具 途中碰到紅燈99秒 等紅燈的時候我媽打給我,我把手機從口袋拿出來請老婆接,然後這時候旁邊突然一個鴿子 跳出來叫我到旁邊熄火開罰單,理由是行駛中手持電子產品還是殺小的![[問卦] 騎車碰到手機罰1000? [問卦] 騎車碰到手機罰1000?](https://i.imgur.com/TtJ5rZGb.jpg)
19
Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下: 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件,所以警察違法盤查,但警察並非故意去找妳麻煩14
Re: [協尋] 3/13桃園流氓毆打民眾影片自我防衛還要看「法官大神」如何認定...如果好一點的法官大神,會認為自我防衛沒事 ,要是遇到恐龍法官大神,那麼只能默默吞下「妨礙公務」罪了! : 7.這家越南餐廳很好吃 我吃了7年 : 也請不要責難店家沒有監視器畫面 : 她們也很無辜9
Re: [問卦] 警察要看你手機實聯制 你真的敢拒絕嗎文長慎入 本魯半夜睡不著覺,翻翻刑法看能不能助眠,順便思考自己如果遇到的話要如何自保。因為本魯也算是法盲一個,大學也只修過幾學分的法律,所以可能(甚至應該)會有錯誤,但希望能夠拋磚引玉一下 首先警察如果要看我手機裡面的東西的話那就是搜索。原則上就需要有搜索票,所以警察如果沒有搜索票的話當然沒辦法要求看你的手機。但刑事訴訟法上有附帶搜索(第130條)與同意搜索(第131條之1)等等的例外。 首先同意搜索的話就是我主動把手機打開給警察看,那這樣基本上就是合法搜索了。另外附帶搜索則是在執法人員逮捕犯罪嫌疑人時為了確保執法的安全而設的規定,所以如果要討論附帶搜索的前提就是執法人員逮捕需要是合法的,而且搜索的範圍僅限於為了確保執法人員的安全,那搜索範圍當然不應包括我手機裡的簡訊。 再來說說刑法本身,我如果拒絕警察的要求到底會不會構成妨礙公務罪?這些罪名是列在刑法第135到141條的部分,其中我覺得比較有可能發生的應該是第135、138、140條:![Re: [問卦] 警察要看你手機實聯制 你真的敢拒絕嗎 Re: [問卦] 警察要看你手機實聯制 你真的敢拒絕嗎](https://i.imgur.com/gBDEX2xb.jpg)
7
Re: [問卦] 為什麼給一星評價還會被店家公審?台灣的店家就是被寵壞了,用各種方式洗五星評價,然後真的被給一星就崩潰,有的還要告 人的,不管實體還是網路店面都是這樣。 說實在,人家真的給一星也是人家的自由,評分系統本來就有高有低,做生意哪有不被負評 的,真的被負評,那就努力補回來不就好了,你看小野二郎有在怕負評嗎? 我以前去陶板屋用餐,有一項給低分人家也沒說啥,而是問說我哪裡做不好,下次會改善,7
Re: [爆卦] wecare高雄不關心高雄分屍案?: 高雄市警察該整頓了… 一月底我回高雄, 爸媽就在講某某某的媽媽失蹤了 人家一月中就報案,你警察不受理,3X
Re: [爆卦] By2工作室回應了!!所以蕾神到底要不要提供證據給警方, 告對方妨礙家庭啊? 不相信中國警察?沒關係,我也不相信中共公安, 但可以交給台灣警察啊。 在台灣交給台灣警察,很合邏輯的,3
Re: [開戰] 花6500看手機海==簡單來說,除非能夠買到一樓站席前幾排,不然就不要買一樓站席。 錄影部分,首先專業相機絕對禁止,手機部分則不同演唱會有不同的做法。 1.開演前、演出後可以拍照錄影,演出時禁止拍照錄影:蘇打綠、五月天 2.演出時開放手機錄影,但是不能錄一整場:阿妹 3.開演前、演出時、演出後禁止拍照錄影:米津玄師3
[問卦] 台灣會出現類似美國第一修正案稽核員嗎?看到美國有一群人 會故意在美國街上亂拍 如果有警察對他們亂來就正中下懷 這種人叫第一修正案稽核員![[問卦] 台灣會出現類似美國第一修正案稽核員嗎? [問卦] 台灣會出現類似美國第一修正案稽核員嗎?](https://img.youtube.com/vi/Y0-cYHyPg5Q/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得查 : 部分,所以在沒故意的前提下刑法上的妨礙自由跟傷害都無罪 : (因為這兩個罪成立的前提是有故意的意圖) : 所以總結來說,這個case違反的是『警察職權法』,你去告刑事就必須有事證證明警察 是