[心情] 今天真熱鬧

爆 

DPP網軍甯祥豪同夥劉俊偉告刑事不起訴後再告民事，也被法院駁回了。 裁判書全文：

14 

被告蘇慧龍：92年4月28日起至110年2月24日止、曾擔任原告之不動產經紀營業員及大興西路店店經理、任職期間前一年實際所得為244萬2,333元。 被告葉俞宏：104年8月18日起至110年2月24日止、曾擔任原告之不動產經紀營業員及經國店專案經理、任職期間前一年實際所得為107萬7,758元。 被告許由德：104年12月10日起至110年2月24日止、曾擔任原告之不動產經紀營業員及經國店主任、任職期間前一年實際所得為113萬4,980元。 被告張宏亮：98年3月24日起至110年2月24日止、曾擔任原告之不動產經紀營業員及中路重劃店專案經理、任職期間前一年實際所得為95萬0,218元。 三被告於110年2月2日逸驊公司設立時，均尚任職於原告

10 

鬼蟹分享了美國時間3月17號上庭的兩份文件, 我不太懂法律程序(遑論是美國的), 但我會一點英文所以我讀了兩份文件= = 我知道PTT都需要懶人包所以我大概講述一下懶人包 看得更懂的麻煩也講解一下,好讓我修改內文= =

 9 

應該是這件啦 (更新短連結方便使用) 以上判決書網址 以下節錄至主文 裁判字號：

 7 

不備份， 回到專業法律，雖然我只是一個快遞， 但是這樣，提告是任何人都有的權利， 所以，可以告， 然後有沒有罪，會不會起訴，就不是我能分析的。

 8 

判決書我看完了，法律講求證據的「明確性」，被告提出的證據不夠一翻兩瞪眼 原告李正皓贏了這場判決。 我個人的想法是，與其用二分法誰打贏了這場官司來看李正皓 到不如去看看判決書，因為判決結果是包含了法官的心證 變成大家是透過法官心證去認識李正皓，屬二手資訊，如果能透過判決書的「對話呈現」

 X 

今天收到不起訴書辣 幹，有夠雖 之前只是回文裡引述別人的文 沒注意到裡面有個資 （實際上那個個資也是他自己貼在網上的）

 1 

: 這個上法院後 是真是假很容易查的 有當事人和銀行調資料就知道了 或是直接印存簿 甚至拿正本

 1 

首先第一個真論文的 是蔡1.5博 貨真價實的去拿了1.5個博士 再來就是小智了 拿了雙碩士 結果被有心人說成抄襲 讓人感到人心險惡

 X 

蠻好奇一件事的 因為沒告過人所以不知道 為什麼推文中有些說原告拿到店員個資了 難道這樣莫名其妙被告 原告就可以拿到被告所有個資嗎？