PTT評價

Re: [新聞] 玻璃心碎!桃園男告超市女店員...只因

看板Gossiping標題Re: [新聞] 玻璃心碎!桃園男告超市女店員...只因作者
willieliu
(たけし)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:4

蠻好奇一件事的
因為沒告過人所以不知道
為什麼推文中有些說原告拿到店員個資了
難道這樣莫名其妙被告
原告就可以拿到被告所有個資嗎?
包括姓名地址電話之類的嗎?
如果是的話
有沒有可能原告其實不是不爽店員沒有笑
而是有其他的意圖或目的
所以才告店員的?
是不是拿到判決書後就可以知道店員住哪呢?

有沒有五樓看到店員想要姓名電話地址
就直接對人家提告的八卦?

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者郭玗潔/桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 玻璃心碎!桃園男告超市女店員...只因她「沒微笑說謝謝」
: 4.完整新聞內文:
: 桃園一李姓男子到全聯買東西,因覺得女店員有向其他人道謝,輪到他結帳時,卻沒微

: 他說謝謝,心生不滿,提告求償2萬5千元,經桃園簡易庭審理,認為店員沒有微笑道謝
: 務,判李男敗訴,全案還可上訴。
: 判決書指出,李男於今年4月16日下午4時許到全聯買東西,恰巧遇到生鮮人員推銷特價

: 片,李男便拿取商品排隊結帳,卻對女收銀員的服務態度不滿。
: 李男指控,女收銀員大小眼,跟其他所有購買的顧客都有道謝,唯獨對他擺臭臉,連一

: 謝」字都不說,讓他覺得人格受辱、身心受創,需要吃藥控制。他事後向全聯申訴,想
: 公司卻擺爛不理,他只好提告向收銀員求償精神賠償金2萬5千元。
: 桃園簡易庭審理後認為,服務業從業人員並沒有以笑臉待客、向顧客道謝的法律義務,

: 是商業禮儀的範疇,即便李男所述屬實,店員也無犯法,判李男敗訴,需負擔訴訟費1千?
: ,全案還可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220821/2321220.htm
: 6.備註:
: ???
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.168.63 (臺灣)
PTT 網址

xxx60133 08/22 08:59記者膩

schrei 08/22 09:15拿的到阿 你車禍財損和解書也是有對方資料

schrei 08/22 09:16真的要隨便去擦個別人後照鏡再報警就好

schrei 08/22 09:16只有財損通常就和解賠一賠

darkMood 08/22 09:54可憐。