Fw: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1W0bGvVJ ]
作者: kivan00 (Kivan) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車
時間: Sat Jan 16 10:49:26 2021
1.媒體來源: ETtoday新聞雲
2.記者署名: 游宗樺、莊智勝
3.完整新聞標題: 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車撞輾卡車底 命危搶救中
4.完整新聞內文:
影 https://www.ettoday.net/tools/player/717950-253126
新北市板橋北門街今（16日）上午7時許發生一起車禍事故，一名年62歲的男性民眾當時正準備穿越馬路，這時另輛公車駛過，疑似因視線死角未注意到該名男子，當場將其撞倒、輾過。男子遭撞後卡在車底動彈不得，警消獲報立即趕赴現場協助脫困，但該男獲救後已無生命跡象，事後立即送往亞東醫院搶救。目前確切事故原因仍待進一步釐清。
https://cdn2.ettoday.net/images/5399/d5399990.jpg
警方初步調查，這起車禍發生在今早7時53分許，當時黃姓運將（51歲）駕駛公車準備從北門街左轉中正路，期間疑因視線死角未注意區姓男子（62歲）穿越道路，公車當場撞上區男並將其輾過，區男因此捲入車頭底部，經警消救出後發現其已無心跳，立即送往亞東醫院救治。經院方初步檢傷，區男男身多處骨折，幸經急救後已恢復生命徵象，目前仍在觀察中。
https://cdn2.ettoday.net/images/5399/d5399991.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5399/d5399989.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20210116/1899963.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.90.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1610765369.A.7D3
推人行道退離轉彎處+1；大車在轉彎的時候其實司機很忙
，再加入會動的行人真的容易出事。
看看下面的回憶就知道台灣要進步 真的作夢
再不推廣禮讓行人阿 可憐哪
在台北車會讓人，過個橋到板橋就不一樣了
這路口，一開始小綠人讀秒就要快過
後面車子可以彎近來時，常常過不了
就沒禮讓行人...
這影片看來是另台公車切前台了～林家花園那邊的左轉燈也
是裝飾用～再爬坡往上的斑馬線還有紅綠燈也跟裝飾沒兩樣
。每天經過每天都匪夷所思
過馬路的都不用看嗎？只會罵司機，但我說真的不少人過馬
路都沒在看有沒有轉彎車的
華國交通設計一直都有問題 要就穿越道拉到路中而非路口
否則就是行人時向 避免人車爭道 行人也能直接走斜對角
普遍檢討駕駛和民眾 卻沒人認為交通棺猿才是真幕後兇手
這篇馬上來一個秀下限XD 過馬路看轉彎車 螃蟹?
鬼殺隊最強：A柱
12樓四輪嘴臉，人家行人守規矩乖乖等綠燈走斑馬線還不夠?
說真的hipmyhop，你po這篇文章想表達什麼？罵司機？你有
看到行車記錄器？沒有嘛，那罵我秀下限？（先聲明別假裝
說我對號入座喔，是你秀你自己多沒水準吧，呵呵）
轉彎車都沒看行人 怪行人幹嘛
過馬路行人如果連轉彎車都不想看一下的話，那你們這些人
真的很可怕
綠燈過馬路就不用看？過馬路不用看有沒有轉彎車？這是什
麼鬼邏輯？
我沒怪行人啊，你們先怪司機的，我只是不爽不能表達？
我四輪邏輯奇怪，你們這些綠燈過馬路不看一下有沒有轉彎
車才奇怪吧，簡直學校跟家長都不知道怎麼教的
樓下支援林佳龍貼圖
推文不意外的檢討受害者了
哈哈轉個文還想表達什麼 想釣被害妄想症患者啊
喔還有路怒症患者跟網路怒症患者XD
我猜等等還有華國邏輯魔人拉
中華民國就是個教育失敗的國家 哀哀 可黏那
咱們家A柱就是比較粗
我也覺得行人怎麼沒看到轉彎車 莫非是在滑手機
來來來都來XD
以上檢討行人的呵呵，駕照大概都是XX換的，政府應該列管定
期道安講習才對
車子從右後方來是要怎麼看啦
死角個P,行人按規矩過馬路還要提防殺人駕駛才合理?被撞還
得被酸用生命守護路權?
如果行人乖乖按照燈號在斑馬線過馬路，那就是垃圾駕
駛不禮讓行人了！！
每次經過這裡都會禮讓大車 不然真的危險
在台灣的行人走斑馬線要預設轉彎車不會禮讓的防禦性走法才安
全，雖說本末倒置，但是保命要緊
其實路上一堆違規停車 有的直接停在轉角 視線死角真的
很多也沒錯...
新北開車真的沒在禮讓的 法規罰太少 警察沒執法
一日系列的指插法呢？
板橋車站縣民大道那一側的轉彎更好笑,一天到晚都搶黃燈
轉出去內線道在切大彎回站
好笑的是總有人以為過馬路看車就不會被撞 就是華國邏輯
整天只會爭論行人滑手機 卻不願去思考正確道路建設
上次新莊五股那的新聞 不就是看完路還是被撞死
看到大車就是要閃呀
看到大車要退三步。可是我走到一半被撞捏
整天華國邏輯？看了就賭爛，說中文不會？
是不是國文程度差到只能笑別人，但自己根本連好好打字到
別人能理解都不會？
整天只會發文回文挑釁，簡直沒救
什麼建設性的話都說不出，那就閉嘴可？
你大概眼睛不好看不到建設性發言 可以上網去查查
你覺得我挑釁 你又何嘗不是在挑釁對生命的尊重?
sfking大的圖片很清楚 自己看吧 我只是不想麻木不仁
還有 整天要人閉嘴又要自由民主 超滑哈哈哈
華國？超滑？講聽不懂人話的話，可以出國去；不要待在台
灣。
我不做尊重生命？你哪隻眼睛看到？哪隻?
國文看來不及格也可以來講大道理，超詭異
另外我打錯字；我要問什麼叫我不尊重生命？
你簡直鬼話連篇；連國文都該進學校重修
施主 因業自得 您若有心 自會找出答案的 平安喜樂
很多人在努力改善台灣交通 但不需要受你的指指點點
樓上這位施主，但我更相信也不需要國文程度之差又愛嘲笑
他人評論的人來指手畫腳。
我的問題你一樣都沒辦法回答，什麼都沒辦法，只會嘲笑他
人評論，簡直就是沒救
還好意思說我，說別人前你不照照鏡子這樣可好？
有您這番評論這台灣交通我相信不會變好，簡直會更差
所以，不要這麼當個嘲笑他人卻連別人的意見都搞不清楚，
然後鬼話連篇的指責別人，謝謝
你一開始 不就在嘲笑那位死掉的行人嗎
給您忠告就好好自己反省，不想反省就算了，你這種個性在
社會上只會吃虧，沒啥好處。
你哪隻眼睛看到我嘲笑？貼出來看看
等你開始思考何謂正確道路建設及交通願景 我再教你
你教我？不必，你這種人上路就要離你遠一點，真可怕
太好了 離我遠點XD
說我嘲笑那位死掉的行人？又不敢講哪句，簡直就是污衊，
你這種人講出的話完全不可聽也不能信
你這番顛倒是非，我看倒像在污辱死者
潛在殺人犯也都不覺得自己會殺人啊 囧
還死鴨子嘴硬，你簡直就是父母沒把你教好
開始了 開口閉口就是父母跟國文 華
沒辦法，對於嘲笑他人言論，然後攻擊我嘲笑死人又拿不出
證據的人，我只好這樣對你
那你就繼續吧 你開心心心就好
你這種我看太多了 跟你討論簡直引狼入室
自己先攻擊我，還裝受害者？什麼叫引狼入室？連成語都不
會用，在搞什麼？
你真的，唉，完全沒藥救
哈又攻擊你了 症狀真的不少
按號誌行動也要自己看車啦！本案不就是公車司機沒看到
行人(然後行人以為駕駛有看到自己？)才釀禍，車子也一
樣綠燈起步要出去也要看一下免得被闖紅燈的撞。
板橋名人諾麗姐，隨便出個手，就是這種讓人瞠目結舌的推文
，其下限真的是深不見底啊！
又來了一個愛嘲笑的熟面孔，真可憐
這次居然檢討被害者，諾麗姐，真有你的
![Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車](https://image1.thenewslens.com/2018/9/szfnnogy8tey17l16i4xiiwxd224vh.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車")
![Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車](https://cdn2.ettoday.net/images/5399/d5399990.jpg "Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車")