Re: [新聞] 三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆

先說個人立場
我贊成市場搬家
但我不像原文講一堆
什麼早就核定啦
什麼交通啦
這些理由
我直接說
對任何當地居民
那就是嫌惡設施
不用講一堆理由來佐證
至於原文有人說
核定了就表示做過完整評估如何如何
核定不能改嗎
還真多改過欸

原先規畫是在地改建，只要出現安全、都市更新或規劃需求變動，就可能改採異地重建方案，最終不是原地翻新，而是整體搬遷至新址重新營運。

例一：苗栗苑裡市場遷建案

原案規劃：最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。

變更原因：
攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧

傳統市場空間老舊，不符消防與衛生規範

後續發展：
最終決定遷至異地重建全新市場
原址預留文化歷史活化使用空間（如打鐵舖、廟口）

重點亮點：
異地重建反而提升空間規劃彈性，市場動線更順、設施更現代化

例二：台中建國市場搬遷案

原案規劃：早期預計在原址進行修繕與結構補強

變更原因：
配合鐵路高架化工程與都市更新需求
・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力

後續發展：
政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地
新建「建國市場二期基地」，攤商遷入後獲得更完善的環境與設備

重點亮點：
市場升級＋都市規劃共贏，達到民生與建設同步前進

「這兩個市場案例證明，即使原本規劃原地重建，但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時，異地重建反而是更具彈性與永續性的選擇。不是否定原地，而是創造雙贏。」

1. 明明心裡不想，還在那邊繞來繞去講場面話
2. 假借專業名詞當藉口（環評、流程、技術性理由）
3. 拿一堆看似合理的例子，其實都不是重點

重點就是那就是嫌惡設施嘛
我知道也不要以偏概全
這嫌惡設施呢
部分蘆洲人不愛
部分三重人不愛
我就是屬於三重那個部分

至於最後結局如何
繼續看吧

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2105.

--