Re: [新聞] 三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆

原地重建案核定早就完成了，也沒聽過什麼反對的聲音，何來你說的原地重建遇到瓶頸，還有居民需求落差？連市場攤商的聲音也是支持原地重建案，硬要遷到一個沒有做任何評估的地方，而這個地方現在的意見都是反對，如何創造你說的雙贏？

現在唯一的瓶頸就是市府把原址變更為商業區，要賣給開發商賺大錢，才會演這一齣爛戲！侯友宜打臉朱立倫的決策！還有最近市府硬要把蘆洲中山市場一堆擺了幾十年的攤販突然驅離一樣，另外先前在蘆洲設立水肥投入站，整個新北多少區，就偏偏選蘆洲跟汐止設立，怎麼不去設在板橋？怎麼看都像是在報復蘆洲的選民不把票投給他！

引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言：
: 先說個人立場
: 我贊成市場搬家
: 但我不像原文講一堆
: 什麼早就核定啦
: 什麼交通啦
: 這些理由
: 我直接說
: 對任何當地居民
: 那就是嫌惡設施
: 不用講一堆理由來佐證
: 至於原文有人說
: 核定了就表示做過完整評估如何如何
: 核定不能改嗎
: 還真多改過欸
: 原先規畫是在地改建，只要出現安全、都市更新或規劃需求變動，就可能改採異地重建方
: 例一：苗栗苑裡市場遷建案
: 原案規劃：最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。
: 變更原因：
: 攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧
: 傳統市場空間老舊，不符消防與衛生規範
: 後續發展：
: 最終決定遷至異地重建全新市場
: 原址預留文化歷史活化使用空間（如打鐵舖、廟口）
: 重點亮點：
: 異地重建反而提升空間規劃彈性，市場動線更順、設施更現代化
: 例二：台中建國市場搬遷案
: 原案規劃：早期預計在原址進行修繕與結構補強
: 變更原因：
: 配合鐵路高架化工程與都市更新需求
: ・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力
: 後續發展：
: 政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地
: 新建「建國市場二期基地」，攤商遷入後獲得更完善的環境與設備
: 重點亮點：
: 市場升級＋都市規劃共贏，達到民生與建設同步前進
: 「這兩個市場案例證明，即使原本規劃原地重建，但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時，異
: 1. 明明心裡不想，還在那邊繞來繞去講場面話
: 2. 假借專業名詞當藉口（環評、流程、技術性理由）
: 3. 拿一堆看似合理的例子，其實都不是重點
: 重點就是那就是嫌惡設施嘛
: 我知道也不要以偏概全
: 這嫌惡設施呢
: 部分蘆洲人不愛
: 部分三重人不愛
: 我就是屬於三重那個部分
: 至於最後結局如何
: 繼續看吧
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2105.

--