Re: [討論]大學聯考學校能100%配對,結婚交友卻不行?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 分數100 配 台大
: 分數99 配 清交
: 分數20 配 私校
: 大學錄取率94.6%
: 台灣的結婚配對率
: 綜合條件100的男生 配 100女
: 90配90
: 80配80
: 今天如果
: 100男配90女
: 那100女就配90男阿, 100男沒了就90男, 台大沒了就清大
: 為什麼婚姻市場是台大沒了 老娘不讀了 一輩子都不讀大學了 不讀最大
: 不讀自由快樂一生
你的100分女是指念四大,但長的又醜又胖
(若念四大又長的正,這是1000分女,輪不到你)
那如果以學歴配分,20分女,漂亮在超商打工。
但若標準是美貌作為評分標準,超商女很漂亮100分。
70kg,但念台清交成政,是20分。
100分會賺錢的男人配漂亮的女人,沒毛病
20分的魯蛇配70kg的女人,也沒毛病
重點是魯蛇要自己向下選,而不是一直看著漂亮的女人,罵他們不放寬標準接受魯蛇
如果100分是長相,長的漂亮配會賺錢的男人沒什麼問題
--
※ PTT 留言評論
1X
首Po分數100 配 台大 分數99 配 清交 分數20 配 私校 大學錄取率94.6% 台灣的結婚配對率1
這樣正好篩選某些人吧 不過這些人還是可以走後門去買外籍阿 好像以前的波波 老爸準備好了那些資源 家教補習一應具全 但是你就是考不上 學測太低指考太低 考幾年都考不過 只好掏錢找代辦去波西捷洗個國際班學生走後門鑽漏洞 只是會被朋友一輩子背後指指點點罷了16
先不說交往能不能用大學來類比 也不討論為啥男生是大學 女生要來讀書 光看你用台清交這些來類比 就知道問題出在哪裡了... 雖然現實生活中4
真要說的話, 我覺得男女戀愛比較像求職耶。 女方 = 職缺 男方 = 求職者 雖然在求職者看來,
爆
[問卦] 女人是不是長的漂亮就夠了?女口是頁 大叔發現阿 女人只要長相有PR80以上 日子都過的不錯 隨便做點什麼,生意都還不錯11
Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?要知道現今大部分的女人 都過分高估自己的價值 這是因為 條件再差的女人 在生活中也多多少少 有別的男人去跪舔她 尤其是網路時代 讓這些女人自認為 自己是有魅力的 加上女權興起 高矮胖瘦都能是女人的特色3
[討論] 男女對彼此條件好壞的標準差距好像很大?看到聯誼系列文讓我想到幾年前樂X里換桌的經驗 如果認真想找對象的男女真的不用浪費時間參加這種活動 我個人經驗在PTT上徵人或是滑交友軟體成功來率都比較高 換桌聯誼就是血淋淋的人肉市場直接擺上檯面 前面系列文主要都檢討男生,但女生也差不多啦配對率高的也就那幾個漂亮的6
Re: [問卦] 女人是不是長的漂亮就夠了?有一個職業 漂亮就夠! 答案: 日本AV女優!!!!!! 看看4
[問卦] 長的漂亮的女人也挺難的長的漂亮的女人其實很困擾 長的漂亮就是男人的視線目標 像北捷那個男的行為真的會嚇到女生 女人都也知道男生想幹嘛 漂亮女生對男生好一點 被認為是有戲2
Re: [問題] 台女會說比自己醜的女生漂亮普? : 覺得正的辣妹,會說那看起來就妖艷賤貨,不以為然。 : 是有特別的原因造成這種審美觀差異嗎? 我來回答吧 這其實就簡單的邏輯問題- 儍孩子,這哪裡是簡單的數學分組 男人的數量永遠會比女人多 所以假設滿分是10分的話 5分的女生當然會去找一個7分的男人在一起啊。 然後6分女找8分男,7分女找9分男
1
Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?如果上述為真 那其實只是反映了男女擇偶標準的不一樣 綜合下面引用的原po申論 其實可以發現男人的財產還是在女人的擇偶權標準中 權重極大的一個參數 財產分配一般是Pareto distributionX
Re: [討論] “順眼的普男“是什麼模樣?對大部份女人來說,順眼普男就是 ”女人自身分數+20分”,往上找就對了, 50分女認為70分男才順眼, 60分女認為80分男才順眼, 70分女認為90分男才順眼,- 兩個都是號稱掌握男人心的女人讓交往對象願意財產都給她們(手法不明) 也都是不漂亮的女生 木嶋佳苗 上田美由纪 如果死前可以進入其中一個人的溫柔鄉,單身魯蛇、鄉民們會怎麼選呢?