Re: [討論] 如果問女生這個問題會怎樣？
這篇文章的原作者，
真的完美示範什麼叫做社交障礙……
首先這個話題有以下特性：
1.
答案需要特別去思考，
非常花費腦力，
所以並不適合閒聊。
除非你是愛計較的怪咖，
平常就極度在意自己付出了什麼，
才能夠在閒聊的狀態下，
輕鬆的完整條列。
但多數人在戀愛關係裡，
絕不是這種愛計較的怪咖，
倒是這個話題能隨意侃侃而談的人，
反而還比較有問題……
2.
答案有私密性。
比如女生可能床技高超，
但不適合跟你說。
3.
答案有兩難性。
有些事情看起來很無聊很幼稚，
但兩個人很珍惜很喜歡，
比如按摩、泡牛奶、撒嬌……
這種事情女生就會猶豫要不要講。
又或者講少了不甘心，
但講多了，
又顯得自己愛計較，
這個尺度也不容易拿捏。
總而言之，
正常朋友間閒聊，
是為了正向的情感交流，
同時紓解無聊煩悶。
但這個問題除了消耗心神，
也容易破壞正向關係，
任何社交智商正常的人，
都不會選擇和女性朋友討論這個。
但你可以看到，
原作者非常堅持一定要得到答案，
渴望有理性的結論，
甚至是不惜去破壞自己的社交人脈。
社交障礙就沒啥朋友了，
還搞得自己更討人厭，
想想也太可悲了。
但萬幸的是，
從原作者敘述的對話，
內容應該是天馬行空的杜撰，
所以並沒有實際破壞友情，
只是又一個幻想文而已。
是說不但對話內容造假性太明顯，
原作者紮的草人也沒啥看點，
完全無法吸引大家撻伐，
這也是社交障礙可悲的地方，
連仇女想取暖也吸引不到正常人，
只能吸引的其他重度社交障礙的仇女仔。
----
Sent from BePTT
--
不要說拿來問女性了問男性也一樣奇怪啊，光用想的都
尬起來了
不想回答就不要回答啊，撻伐原po又不能提高交配率
。如果閒聊不能聊一些需要思考的話題，那乾脆整天
聊星座算了
需要思考的話題（X） 可以吵架的話題（O）
他的問題整個尬，但怪人都不覺得自己有問題
物以類聚
這種問題一般人不會問
這還好吧 「交往後沒過得更好幹嘛要交往」這句幾
乎都是女生在社群媒體上發言，這不就是要引導男人
思考自己在戀愛中能給女生什麼價值
怎麼今天性別反過來就變成在給女生難堪
我覺得還是要理性討論，回歸客觀與理性
用中立的立場去思考這個問題
就算撻伐他也不能得到什麼，笑一笑就過去了
但是問題本身挺值得讓人思考的
一個是自己在互動過程中評估兩人想法、互動等是否足
以構成建立更進一步關係的動力，一個是要求對方列表
，這兩者是一樣的嗎？再者，他列出的那些好處，不就
是網路常拿來批判女生的點~ XD
在外獨自租屋那麼久，還沒借過什麼鞋放門口。現在
很多也都規定鞋子不能放門口了。這能保護什麼？
預設女生需要保護什麼的還不就因為都男性在犯罪 一
開始男性別犯罪不就好了
22
首Po相信大家都看過一個梗圖… 女：你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬才能娶我 男：那娶你能有什麼？ 女：嗯…我啊 然後我就想…女生知不知道自己能給男性什麼呢？對男性有什麼功能什麼好處，她們自己清楚講得出嗎？![[討論] 如果問女生這個問題會怎樣？](https://i.imgur.com/yepDSCQb.jpeg "[討論] 如果問女生這個問題會怎樣？")
9
娶我有一個漂亮的老婆帶出門有面子，也可以替你生下漂亮的寶寶 平常陪伴你，給你滿滿的情緒價值 這樣的功能，夠了嗎？夠了嗎？還沒有講到性價值。 女孩兒條件好的要求高真的一點都不過份，亮麗的女孩兒並不多，值得大家投入大把資源 去追尋。5
這個問題我修改文字表達，努力中性化來問看看好了 「在兩性關係中，女性提供給男性的益處有哪些？」 這樣是不是沒那麼需要檢討發問者？可以幫腦力激盪甚至問問女性朋友看看了嗎？ 首先，前面推文已有的論點： 性伴侶、生小孩、心靈交流、實體陪伴5
我的疑問是:你問這問題要幹嘛? 是閒聊嗎? 如果是閒聊,那開這個話題閒聊有多智障上一篇有人說了 真的想探討女生能提供的價值,那 如果是25歲的林志玲往那一坐,根本就不需要證明也不需要回答,上前爭搶的男性都是郭董,小開之流~2
就一個簡單的問題有很難懂嗎 女：你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬才能娶我 男：那娶你能有什麼？ 為什麼會有這樣的對談內容 不就是因為男生質疑之下所提出的反問1
我有什麼，妳能給我什麼 這是一個很正確的想法 不然妳沒有任何吸引我的地方 我幹嘛跟妳交往 但問題出在正常人根本不會這樣問41
梗圖既然叫做梗圖 就不是日常發生的對話 ※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言： : 相信大家都看過一個梗圖… : 女：你要有房有車、有錢、有175，還要年薪百萬才能娶我X
很可惜 你這次想要護航女性的心態 反而打了女性好大一個巴掌 正常人會藉由相處去了解 這點我非常認同 講的也非常對 但就跟你想護航女性的心態一樣可惜 為什麼 原因很簡單 因為會做這種事的女性多如貓毛3
女生要求男生年薪百萬，有房有車算是低能要求嗎？ 你可以去了解一下高薪族群，例如工程師或醫生，有多少比例是沒有靠不動產增值累積財富 的 換句話說，有沒有房可以視為男生懂不懂理財的一個依據 至於年薪百萬其實很基本，你可以算一下如果不到這麼門檻，到年老的時候真的能靠自己過
5X
Re: [討論] 讀空氣是不是真的很難？這一篇根本害人不淺啊， 直逼蘇美等級了…… 因為文筆好， 又切中偏激魯蛇的喜好， 火力全開把女生駡的這麼慘，![Re: [討論] 讀空氣是不是真的很難？](https://i.imgur.com/pbD62Vdb.jpg "Re: [討論] 讀空氣是不是真的很難？")
20
Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??看到紀崴這樣， 其實是百感交集…… 這就是我常說的， 有所謂的「社交障礙」。 偏偏其父母親友乃至於本人，![Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/423815202_791935362975926_4921138457313934119_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=KCopB01g_h0Q7kNvgEMv7Ib&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDPLDsT8YC11f_HctVc0A9YOppkxpE-QSRJOlqnh2MXAw&oe=66A04CB2 "Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??")
24
[閒聊] 我同學好像有社交障礙我國小同學好像有社交障礙 跟他聊天時 他只會自顧自的講自己的話 並且頭低低 拒絕眼神交流 換我跟他講我的東西時3
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA唉，又看到一堆社交障礙的人來秀下限…… 這男生的行為就是討人厭， 沒什麼好說的。 要請客就請客，要AA就AA， 講好怎樣就怎樣，我都沒意見，X
Re: [討論] 讀空氣是不是真的很難？看到有些人說什麼， 我「腦補」男方有社交障礙， 但這反而說明了， 這些人確實有社交障礙， 才會連男方有明顯的社交障礙都看不出來。9
[討論] 實例改善社交障礙的方式~今天蠻震撼的，從此跟異性交友都要先問一個好笑的開頭:請問你需要爸爸同意你網路交友 嗎? 想必大家都會很開心XDD 回歸正題 我以前社交障礙蠻嚴重的，是會迴避人眼睛的那種安靜句點王，我今天寫這個文一來是因為8
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？討論串看下來， 發現有很多「大寶寶」， 沒搞懂人與人之間主要是博弈， 而非公平交易。 什麼叫博弈？![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/288128982_1142737346272910_291646442920388788_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=NQ_Iauc7NowQ7kNvgHanrQO&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&oh=00_AYBnweYySzbQbCJflIPdf6taTFV4y1r1CFsrJK37lftljg&oe=669DD781 "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
8
Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎這個有感 在有交往對象前我也是都認識不到女生 不外乎把原因怪罪給自己讀電資科系，一個班45個人只有3個女生，而且....咳咳 老實講管理學院隨便一個都比較漂亮的那種 後來大學畢業 念研究所 也是同樣狀況4
Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?為了避免解讀爭議，我們就假設， 女方要求男方身高182cm好了。 但假如今天有一個男生， 很帥、很有錢、幽默、體貼、專情、聰明， 而且和女生的觀念和個性都非常契合，![Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?](https://i.imgur.com/f1qBvURb.jpg "Re: [討論] 為什麼大齡女子不願意面對現實?")
Re: [討論] 女生不喜歡，窩在家的男生...?覺得很多討論都偏離了 光是愛窩在家根本不是問題 問題是 1.不健康 肥宅這個詞之所以出現