[討論] 有計算你在人肉市場PR值的APP或網站嗎
前幾天無意間看到 love is blind 這個主題的討論,我個人看法是愛情(婚姻) 通例而言是不盲目的啦,大多是以條件建構而成。所謂的(感覺),大部份也可以被條件所解釋。當然,我相信地球上的某個角落,還是可能有少數例外而不看條件的愛戀。
我無聊問了一下AI是否可幫我整理影響愛情的客觀因子研究,得到的顯著客觀因子是 love = love ( 智力,外貌,財富,年紀,權力,家世… 等)。當然,還有一些主觀因子如
(信仰,價值觀,親和力,同好…等)。
也就是說,當一個人的智力越高,外貌越好,財富越多,權力越大,家世越好,得到愛的機率是越高的。我追問AI 一個 風趣 和善 的 吧台師(主觀分數高) 跟 一個 無趣 機車的 醫師(客觀條件分數高), 哪一個 的 愛情分數高時,AI 開始 打哈哈, 哈…。
不知道是否有網站或app,在你輸入個人資料與外型照片後,可以幫你計算你的客觀PR值呢? 有這數字當參考,應該可以增加人肉市場搓合的效率。
--
沒用的啦,女人哪怕只有PR20,依然想嫁PR90的豪門,
人的感情,跟自身PR高低,沒有關連
你這是愛情是盲目說,不過我是比較認為愛情是條件說。事實顯示,林志玲得到的愛慕就 是比路人女多,醫師得到的愛慕就是比吧台師多,而這些愛慕或感覺,跟人類擇偶時追求 自身利益的基因有關。若愛情是盲目的,那人肉市場應該是隨機分布,而不是skew 到具 備某些條件的人身上。
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 15:31:16女人多半都是這樣眼高手低的,但人家就是高興,寧願
單身不結婚,也不將就,所以,這就是為什麼,現在
結婚率低的原因了
就是SMV理論呀
沒有盲目啊?女人不管自身條件PR高或低,都一樣愛
條件好、PR高的男人的,這叫做人往高處爬
審美觀這種東西沒有PR
選美不就是在選外貌PR值最高的?
女人不管PR高或低,富家千金或窮苦人家的女兒,都是
想嫁有錢男人的,這叫做目標一致性
每個人都想選PR100的,問題是你若PR僅20, 想要去跟PR100媒合,那也只是不切實際的 高攀。所以我是認為客觀PR值的評估,就人肉市場媒合效率上,應該蠻有幫助。
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 16:15:21事實上女人就是人人都想高攀啊?所以因為不願意將就
,而選擇單身,這就是為什麼結婚率低的原因啊?沒人
想提高什麼媒合效率的,找得到,就結,找不到,就
不結,就這樣
根本沒人在乎媒合效率高不高的
阿拉伯王妃今天吃錯藥哦
有遇到適合的,就結,沒遇到,就不結,就這樣
我最近出來工作上班了,做約聘人員,累死我了,工作
又累錢又少,我看我就做到這個月月底結束就好了
做得累死了,一個月薪水才兩萬五,錢有夠少,我老
公給我的零用錢,一個月就20萬了,我看我還是回去
當家庭主婦好了
認真沒用耶,有些男的很會賺,不在乎老婆有沒有工作
那你要怎麼說女生高攀?
況且相處、興趣、價值觀又很難量化,一個宅一個喜歡
外出,又要怎麼評分?沒有對錯的個性,但會影響相處
你說的這個是主觀的因素,並非客觀的PR值。 愛情是否盲目的爭議點就是客觀PR值因子 跟主觀因子那個影響婚戀大? 我的觀察是客觀PR值因子比較具決定性。舉例來說,風趣 和善的 吧台師 跟 無趣 機車 的醫師,若二個都可選,大部分人會選後者客觀PR值高的 ,而非前者主觀因子分數高的。
我個人比較推崇直球對決拉,外在條件好壞大家都有眼
睛有理性會判斷,之後就看談吐、價值觀、個性。
零用錢20萬 上班2萬5....可信度好高
有顏值評分的網站 丟照片就會給分數 google就找得到
但沒有全面的
可信度不低啊,因為我是讀文學專業的,文科生,畢業
後確實是不太好找工作的
我能嫁給王子、當上王妃,是外表的問題,又不是我
很會賺錢的問題
PR最高99。
貼照片上來我們幫你評斷最準
顏值測試網站
最後決定交往結婚,是兩邊"主觀"的認為合適
你認為對方的條件可以,她認為不行,一樣沒用。
所以若有app 可以估算每個男女的PR值,不就可以作為基礎的參考,縮短雙方認知差距, 增加媒合效率?
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 18:45:52PR根本一點都沒意義 人類只有喜歡你跟不喜歡你兩
種 只有0跟1
其實女生只要家事好、長相不要太誇張幾乎都嫁的掉。
阿拉伯王妃零用錢只有20萬講出去會被笑耶
王妃已經去阿拉伯了,阿拉伯有什麼約聘工作可以做呀
,阿拉伯發台幣嗎好先進耶
以前女生不結婚很難生存,現在都什麼年代了,沒有人
把只要嫁掉就好當人生目標了好嗎
要增加媒合效率的話,要不要乾脆回到指腹為婚效率最
高
歐兔版
怎麼有人這麼崩潰?
每個人的菜又不一樣,對你來說是垃圾,或許有人當寶
ptt
你會承認你只有pr50?
有意義嗎? 測出來PR20難道你就會喜歡肥宅或醜女嗎
?
老兄 糾結這個沒用的啦
沒有糾結,我只是好奇有沒人開發這種measure. 或許可以去測試一下參考用。 測試結果應該不能公開吧,這會牽涉到歧視問題。
我還沒去啦,我最近在做一個短期約聘工作,做到這
個月底結束,大概9/9號要出發去沙烏地了:)
連PR的定義都不知道還提什麼意見
參考什麼 假設測出來80或測出來20 然後呢
我反而覺得 這東西下去本質是命理統計學
跟星座 人類圖 紫微 mix 殊途同歸
結果是有趣的醫師vs無趣的臭宅
什麼叫吧台師,調酒小弟吧
了解自己的能力比較重要
個性無法量化,數字根本不是重點,你不用工具就找得
到對象比較重要
這篇推文好黑XD
隔壁政府對人民隱私的監控,可能可以開發出這種APP
求偶標準很難量化啦
有這種想法的你PR保證是1
很像處男才會問的問題
只有0或100 ,0分請去健身+整形
交友軟體和實體聚會就是個很好反映你人肉市場價值的
地方
光個性請問要怎麼量化
一斤200元
台女台女哈哈
看一下隔壁版一堆萬年高射炮仔,同意一樓
既然你寫得出skew, 那就去搜集大量標記資料啊,然
後跑出來發現變異超大,才知道沒有單一票價指標
因為每個項目對每個人的價值不一樣 所以沒有所謂PR
你覺得有錢很重要 果凍不覺得啊 那一樣一個女的對
你來說99對果凍來說是1
PR仔真的可憐
理論上有些數據或者是輸入人工智慧就可以知道吧
什麼都要量化 跟AI談戀愛就好了
12
[攻略] 日本攻略網青因子統計這網站直接去競技場前排找了1500隻馬來分析因子 先上結論 能力值越高3星出現率越高 沒B不會出現 然後因子出現機率是接近平均11
Re: [分享] 如何評價一個人的兩性市場分數有嗎? 這個普遍是從哪裡來的? 真的要說兩性市場 是指婚姻市場 交友市場 約炮市場? 而且市場價值牽涉的層面很廣6
[問卦] 有沒有AI證明1+1=2數學公式對不對的八卦如題 剛要求AI證明1+1=2 我: 嘿,你能證明1+1為什麼等於2嗎 AI:6
[問卦] 越不理學生的教授 教學評鑑越好各位肥宅午安 是這樣啦 最近看到學校臉書社團再討論教學評鑑 就是學生打老師分數那種 結果越不理學生的教授分數越高4
Fw: [閒聊] 星域奇航 Star Realms 的分數(權力值)作者: shesheder (Alita 99) 看板: Mobile-game 標題: [閒聊] 星域奇航 Star Realms 的分數(權力值) 時間: Fri Feb 26 20:30:36 2021 「星域奇航」(Star Realms)是一款知名桌遊 (附上桌遊介紹網址可參考:4
Re: [心情] 一個人反反覆覆是什麼心態?想到曾經的我也需要對一個女生反覆,世事的無常,遠距,種種感情上的利害權衡 年紀等等的,明著對她說了超多感性的話,心裡又暗自不捨這麼好的女生我卻只能選 擇放棄,不管是我這的任何因子也好,客觀因子也好,只有放棄才可能是最佳解 所以一個人對另一個人的反覆不見得是壞事,可以是多方面向的考量而有的 反之,如果一個人對另一個有所謂的全心全意也不見得是好事,因為那是為了最後的使壞2
Re: [討論] 有沒有更好的男女搓和方式?設定pr值跟實名制呢? 實名制的目的是剃除詐騙跟偽造條件, 男女的評分標準不同, 男生分數採計經濟*2 外貌*1 身材*1 興趣*0.8 年齡*0.8 學歷*0.5 身高*1, 經濟要依照年收入跟資產證明,X
Re: [問卦] 階級複製最大的因素是智商遺傳嗎?階級複製影響最嚴重的大概就兩個 1.智力 2.外貌 以前讀書的時候教授都會說 很多心理學研究其實都是騙人的4
Re: [閒聊] 生育率跟房價有正相關嗎?是 也不是 生育率影響的原因太多 對不同的人來說 不同因子影響都不同 以我身邊的女性例子來看- 俗話說:失敗為成功之母, 事實上,微小的成功,才會是成功之母。 From 大人學 身為教育界的夥伴, 起初抱著看故事的心情,