Re: [討論] 有計算你在人肉市場PR值的APP或網站嗎
※ 引述《yokann (網軍真可怕)》之銘言:
: 只有單一價值觀的人才會想在人身上去分PR值
: 可惜的是 牽扯到人的因素太多 沒辦法用單一面向去決定優劣
: 自然就不存在具備有價值的PR值
我也同意「計算PR值沒意義」的結論
但倒是跟價值觀單一不單一沒啥關係
: ptt常見的問題就是單一價值觀 但這只能在完全單一 且有絕對優劣的狀態下比
: 例如月收10萬就是比5萬好 180cm就是比170cm好 年輕就是比老好之類
: 但問題是每個人不存在只有單一項目
: 10萬170cm偏老 vs 5萬180cm鮮肉 這就看每個人的選擇
: 因為每個人擇偶的"權重"不一樣
因為「權重」不同跟不能比是兩回事
不然怎麼不拿1000萬170cm跟鮮肉比?
或是拿5萬金城武跟10萬鄧佳華比呢?
由此可見,這跟能不能比根本兩回事
——頂多就是計算的區間不細緻罷了
不過,為什麼我也還是認為沒意義呢?
因為擇偶市場既不效率,也不自由啊XD
很多人交不到女友就不是客觀條件不好
而是不知道要去找對自己有利的市場= =
北宜無A哥,猴子稱大王,就是這個道理
雖然,有人也會說,網路養壞大家的胃口
導致很多人高估自己身價,但這就一回事
整天看著不屬於自己市場的買家在那幻想
就跟整天看著過度競爭的市場肖想一樣...
最後都是滯銷/被當盤子宰殺又能怪誰ㄋ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.120 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: BoBoLung (123.193.36.120 臺灣), 08/27/2023 23:42:04
推
大齡剩女VS大齡剩男的日常
11
首Po前幾天無意間看到 love is blind 這個主題的討論,我個人看法是愛情(婚姻) 通例而言 是不盲目的啦,大多是以條件建構而成。所謂的(感覺),大部份也可以被條件所解釋。當 然,我相信地球上的某個角落,還是可能有少數例外而不看條件的愛戀。 我無聊問了一下AI是否可幫我整理影響愛情的客觀因子研究,得到的顯著客觀因子是 lov e = love ( 智力,外貌,財富,年紀,權力,家世… 等)。當然,還有一些主觀因子如14
只有單一價值觀的人才會想在人身上去分PR值 可惜的是 牽扯到人的因素太多 沒辦法用單一面向去決定優劣 自然就不存在具備有價值的PR值 舉例 男1:年收120萬 禿頭 性格良善大方 幽默風趣 外向
爆
Re: [討論] 台灣的婚姻市場是否已經嚴重失衡?女生挑男生就跟正常人挑餐廳一樣啦 會被嘴的就是一些口袋只有300塊 卻想要吃裝潢高檔無菜單料理的台女 還有只達到衛生門檻的爛台男餐廳 整天只會說我餐廳乾淨衛生 飯又大碗48
Re: [請益] 存股獲利的迷思前面兩篇參考: 上一篇講一半,這篇接著補完 1. 【每個人的成本心理帳戶不同】44
Re: [討論] 女生將滿40,男生想追嗎跟你說啦,年紀就是女人的死穴,所以超過32歲的女姓就認命一點 要嘛就是保持外表,努力提升自己的薪水跟內涵,把個性修好這樣還有點市場 撇除年紀問題,女人要知道自己在市場上有沒有競爭力? 建議可以用下表來計算自己 的PR值:22
Re: [標的] 合一重點就在合一到底能吃掉多少市占,淨利潤到底為多少 每個人估算值差距都超大,還有本益比設定我個人認為以台股來講設定20以上沒問題 但就下面做討論 如果就以最大值來說路總說的20億美金營業額(單一藥品)(夢想值) 假設淨利潤為20%5
[問卦] 為什麼要規定基本工資 回歸市場自由不好小妹我在想 為什麼最低工資還要法律來規定 工資這種事情不是勞資雙方談好就好 幹嘛還要法律來插手管 有些人的能力就是連基本工資都不到啊 有沒有應該要取消基本工資回歸市場自由的八卦5
[心得] 經營能力分析:平均收現日數VBA以數列變數及迴圈事件取得遠東百貨財務報表,分析平均收現日數 網誌圖文版: 本書前面章節已經介紹了財務結構和償債能力財務比率,依照先前章節範例所示,這兩類 分析項目都是以單一報表(資產負債表或現金流量表)中某些科目作計算。這一章的重點3
Re: [問卦] 有台灣威士忌市場世界第三的八卦?本魯的觀察啦,幾個原因: 1. 關稅低 台灣進口威士忌的關稅目前是0%, 相較於很多國家是很神奇的事情, 舉個極端的例子,