Re: [求助] 你們願意花4萬養女友嗎?
月薪4萬台幣 一年也就低於一萬五美金
要知道
全球追錢的美國國稅局IRS 那個報稅要追繳到小數點第二位的單位
對於一萬八美金以下的贈與 完全不課稅
也就是說 這筆錢實在太少 完全看不上
只是 像前幾篇說的 每月轉N萬這樣的行為
你確定不是包養???
這實在是太父權了吧
唾棄父權 從你我開始 台灣落後太多太多
舉個反父權 反父權說教的例子
在訪談節目 The Tonight Show Starring Jimmy Fallon 中
籃球巨星Kobe 曾說過 籃球校隊的女兒不鳥他打籃球的建議
我認為 都當籃球員了 不可能不了解父親的成就
但就是不聽
我猜 這就是對父(爸爸)權說教的最好抵抗 事實也證明 即使後來真的沒了父權說教
女兒依然成為成功的籃球員
懂?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.36.164.58 (美國)
※ PTT 網址
→
如果是金錢買賣的話,要有相對應的服務品質吧?
→
付出真心和資源得來這些,那叫做人財兩失。
爆
首Po先聲我同學派我代表來發問而已,本篇主角非我。 我們有一個男生朋友(研究所同學),以下簡稱CJ。CJ本身是竹科工程師,年薪大概400- 500左右吧。 他有一個準備了5、6年國中國文老師考試的女友,現在是全職考生無工作,目前還是沒辦 法考上複試。5
年薪400-500萬的竹科工程師有那麼廢嗎 自己還不敢上來 一定要找別人上來問這種問題? ※ 引述《bena12793 (bena12793)》之銘言: : 先聲我同學派我代表來發問而已,本篇主角非我。1
太過分了吧! 你以為的「恩賜」,其實別人覺得只是一坨屎 (來自剛剛被教訓因為平權而崩潰的退步人士) 現在都什麼年代,都平權了 為什麼要養另一半?2
這不就標準引戰題材嗎? 男方女方的背景人設職業甚至都設定得好好的。男方幾乎都工程師(在台灣不走偏門要高 薪只能做工程師其實是某種悲哀),女方薪水遠低甚至沒有。 我想說的是,花4萬算什麼。如果真的愛還要組成家庭的話,以後開銷才不止這個數字。 至於愛不愛,外人就不知道了,根本沒什麼可討論,作者也說了他不是本人不是嗎?58
我要是男生 年收四百萬 我就會買房而不是租房 再來就是會直接要女友不用工作 看要不要兩人結婚生小孩6
以前大學有個同學的男友 大學每個月打工的錢都給我那個同學 然後後來自己吃泡麵 差不多一個月也要四萬 結果我那同學後來甩了這位台灣人4
他喜歡就讓他去啊,反正他的年薪夠高,花幾萬養女友有差嗎? 就拿男性常常討論的嫖或包來說好了,一個月花超過四萬的比比皆是 他一年花50萬在女友身上,也不過他年收的十分之一,只要他開心,花這點錢到底會怎樣 ? 人家在吃麵,我們旁觀者沒必要喊燒4
看到這邊感覺是一篇幻想文欸 這有甚麼好開眼界的? 你去問問竹科媽媽們 竹科工程師,年薪400~500左右,多的是養另一半的 更何況這位CJ花費在女友身上的錢還那麼少16
看人,前任結婚前就開出條件: 1. 婚後不工作 2. 要幫原生家庭還房貸(弟弟的名字) 3. 婚後房子登記他名下(只住透天) 4. 聘金+婚禮花費男方全包(約300萬)
55
[討論] 這樣定義父權/女權/平權社會正確嗎前言 爭吵許久的男女權,根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會?還是進一步往 母系社會靠攏? 畢竟能力越大,責任越大 錢往往是能力的代名詞10
Re: [閒聊] 賺比太太少會不會有點惆悵其實講平權,父權遺毒就是一個假議題。 因為當要付錢的時候,什麼平權父權遺毒,就當沒看見,然後開始講什麼房子登記誰的, 小孩跟誰姓,所以你是男生有肩膀點要多付一點。 比如老婆老公賺八萬,公基金要各拿4萬出來。 結果發現房貸,水電,教育,生活費都用完超支的時候,這個時候誰要補錢進去?8
Re: [問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權?在原po文章底下有推文了 這邊還是自己整理一下XD 如果對女性的描寫較多就能無限上綱成滿足男性慾望的話 那就會變成這樣 男性太多/太強/好看/戲份多=尊崇男性主義=父權 女性太多/太強/好看/戲份多=滿足男性慾望=父權X
Re: [新聞] 獨/起底弒父碩士女!靜宜學霸赴美苦讀7看到推文跟回文就知道八卦真的水平低落 完全被父權思想禁錮 竟然貶低於父權浪潮中勇敢求學,敢於表達自己對女性,你知道連父親都不支持自己求學路的悲傷有多難過嗎? 這真的是父權社會下的悲劇,請支持女性自由求學的權利,不要用權威思想來決定女性是否值得求學 連還是女孩兒的女兒的學費都不幫忙的台男才是過份2
Re: [討論] 好了啦,仇女阿北們。其實這位女性板友, 也極有可能是父權體制的受害者之一。 她可能從小到大家裡發言權都在男性身上, 她和媽媽都必須聽爸爸的話決定大小事; 離開原生家庭,來到外面的社會,- 說到底就嘴炮啊 現實社會你會去跟你的朋友同事 解釋自己之所以要住在老婆家裡是為了反對父權嗎? 你現實生活中是看過多少女生在那邊捍衛女權? 真的要扯學術掉書袋
- 當所有問題都述諸歧視與反歧視 一切問題都會變得很簡單 簡單到等於要別人閉嘴就好 最後反歧視跟父權體制也沒有太大的差別 只要禁止別人說話閉上嘴巴聽自己說教
- 把所有的歧視言論都禁止 歧視就不存在了嗎? 叫別人不要說教 父權就消失了嗎 如果都不是
- 「用父權體制解決父權問題? 腦袋還好嗎?」 一定有些人(名教授)會跟風 用很廉價的方式來解決這種問題 「閉嘴,否則就怎樣」 就像一個爸爸很嚴厲要求小孩